Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" (ООО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-115038/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров цессии от 27.04.2015 N 122-26224/06, N 171-26224/09, N 064-26224/04, N 085-26224/05, N 152-26224/08 в деле о банкротстве КБ "ОПМ-Банк" (ООО),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" (ООО) - Ковалева А.В. дов. от 25.05.2017.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 конкурсному управляющему КБ "ОПМ-Банк" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров цессии от 27.04.2015 N 122-26224/06, N 171-26224/09, N 064-26224/04, N 085-26224/05, N 152-26224/08, заключенных КБ "ОПМ-Банк" с ООО "Энергопремиум".
Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить, признать сделки недействительными по заявленным основаниям.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что приказом ЦБ РФ от 01.06.2015 N ОД-1208 у ООО КБ "ОПМ-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом ЦБ РФ от 01.06.2015 N ОД-1209 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что вследствие заключения оспариваемых договоров цессии ООО КБ "ОПМ-Банк" (далее также - банк) утратил возможность получать ежемесячные платежи от заемщика по договорам кредитной линии, а денежные средства по простым векселям ООО "Агаватехно" могут быть получены банком не ранее 27.04.2018, что свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по оспариваемым договорам цессии. Вследствие указанного также произошло уменьшение стоимости имущества должника, чем причинен имущественный вред правам кредиторов. Конкурсный управляющий указывает, что в материалы дела им представлена информация с интернет-сайта о понижении рейтинга кредитоспособности банка. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был учесть эту информацию. Конкурсный управляющий указывает также на то, что представил в материалы дела копии реестра кредиторов и выписки по счету о неисполненных платежных поручениях; у него отсутствуют сведения о совершении должником иных договоров уступки прав требования, оплата по которым производилась векселями. В заключении договоров отсутствовала экономическая целесообразность. Оплата векселями не может быть признана обычной хозяйственной деятельностью.
Как следует из материалов дела, 17.09.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн заключен кредитный договор N 171-26224/09, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 369П/26224 от 17.09.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 370/26224 от 17.09.2014.
01.04.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн" заключен кредитный договор N 064-26224/04, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 095П/26224 от 04.04.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 091/26224 от 01.04.2014.
07.05.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн" заключен кредитный договор N 085-26224/05, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 121П/26224 от 12.05.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 122/26224 от 07.05.2014.
05.08.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн" заключен кредитный договор N 152-26224/08, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 31ЗП/26224 от 07.08.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 314/26224 от 05.08.2014.
27.04.2015 между ООО КБ "ОПМ-Банк" (цедент) и ООО "Энергопремиум" (цессионарий) были заключены договоры цессии N 122-26224/06, N 171-26224/09, N 064-26224/04, N 085-26224/05, N 152-26224/08, по условиям которых ООО КБ "ОПМ- Банк" уступило ООО "Энергопремиум" права требования к ООО "Техлайн" по кредитным договорам N 122-26224/06 от 27.06.2014, N 171-26224/09 от 17.09.2014, N 064-26224/04 от 01.04.2014, N 085-26224/05 от 07.05.2014, N 152-26224/08 от 05.08.2014.
Акты приема-передачи документов к договорам цессии подписан сторонами 27.04.2015.
Согласно пункту 2.1. договоров цессии цена уступаемых прав требования составляет 150 000 000 руб., оплата цены уступки прав (требований) осуществляется не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора. Оплата может быть произведена как в денежной форме, так и путем передачи в собственность цедента ценных бумаг.
Дополнительными соглашениями N 1 к договорам цессии от 27.04.2015, стороны пришли к соглашению, что оплата уступленного права требования производится путем передачи цеденту простых векселей, обеспеченных полностью посредством аваля, выданного АО Банк "РСКБ", а именно:
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07158 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07160 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07161 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07162 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07159 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.).
Пунктом 2 дополнительных соглашений N 1 к договорам цессии от 27.04.2015 установлено, что передача векселя осуществляется на основании указанного дополнительного соглашения, которое имеет силу акта приема-передачи без составления дополнительных документов.
Право собственности на векселя переходит к цессионарию в день подписания дополнительного соглашения.
Приказом Банка России от 01.06.2015 N ОД-1208 у ООО КБ "ОПМ-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 01.06.2015 N ОД-1209 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 ООО КБ "ОПМ-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Полагая, что сделка является недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2017 N 09АП-26354/2017 ПО ДЕЛУ N А40-115038/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 09АП-26354/2017
Дело N А40-115038/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" (ООО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-115038/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров цессии от 27.04.2015 N 122-26224/06, N 171-26224/09, N 064-26224/04, N 085-26224/05, N 152-26224/08 в деле о банкротстве КБ "ОПМ-Банк" (ООО),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" (ООО) - Ковалева А.В. дов. от 25.05.2017.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 конкурсному управляющему КБ "ОПМ-Банк" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров цессии от 27.04.2015 N 122-26224/06, N 171-26224/09, N 064-26224/04, N 085-26224/05, N 152-26224/08, заключенных КБ "ОПМ-Банк" с ООО "Энергопремиум".
Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить, признать сделки недействительными по заявленным основаниям.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что приказом ЦБ РФ от 01.06.2015 N ОД-1208 у ООО КБ "ОПМ-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом ЦБ РФ от 01.06.2015 N ОД-1209 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что вследствие заключения оспариваемых договоров цессии ООО КБ "ОПМ-Банк" (далее также - банк) утратил возможность получать ежемесячные платежи от заемщика по договорам кредитной линии, а денежные средства по простым векселям ООО "Агаватехно" могут быть получены банком не ранее 27.04.2018, что свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по оспариваемым договорам цессии. Вследствие указанного также произошло уменьшение стоимости имущества должника, чем причинен имущественный вред правам кредиторов. Конкурсный управляющий указывает, что в материалы дела им представлена информация с интернет-сайта о понижении рейтинга кредитоспособности банка. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был учесть эту информацию. Конкурсный управляющий указывает также на то, что представил в материалы дела копии реестра кредиторов и выписки по счету о неисполненных платежных поручениях; у него отсутствуют сведения о совершении должником иных договоров уступки прав требования, оплата по которым производилась векселями. В заключении договоров отсутствовала экономическая целесообразность. Оплата векселями не может быть признана обычной хозяйственной деятельностью.
Как следует из материалов дела, 17.09.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн заключен кредитный договор N 171-26224/09, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 369П/26224 от 17.09.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 370/26224 от 17.09.2014.
01.04.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн" заключен кредитный договор N 064-26224/04, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 095П/26224 от 04.04.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 091/26224 от 01.04.2014.
07.05.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн" заключен кредитный договор N 085-26224/05, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 121П/26224 от 12.05.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 122/26224 от 07.05.2014.
05.08.2014 между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "Техлайн" заключен кредитный договор N 152-26224/08, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Туровского О.А. N 31ЗП/26224 от 07.08.2014 и договор залога прав требования по договору участия в долевом строительстве N 314/26224 от 05.08.2014.
27.04.2015 между ООО КБ "ОПМ-Банк" (цедент) и ООО "Энергопремиум" (цессионарий) были заключены договоры цессии N 122-26224/06, N 171-26224/09, N 064-26224/04, N 085-26224/05, N 152-26224/08, по условиям которых ООО КБ "ОПМ- Банк" уступило ООО "Энергопремиум" права требования к ООО "Техлайн" по кредитным договорам N 122-26224/06 от 27.06.2014, N 171-26224/09 от 17.09.2014, N 064-26224/04 от 01.04.2014, N 085-26224/05 от 07.05.2014, N 152-26224/08 от 05.08.2014.
Акты приема-передачи документов к договорам цессии подписан сторонами 27.04.2015.
Согласно пункту 2.1. договоров цессии цена уступаемых прав требования составляет 150 000 000 руб., оплата цены уступки прав (требований) осуществляется не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора. Оплата может быть произведена как в денежной форме, так и путем передачи в собственность цедента ценных бумаг.
Дополнительными соглашениями N 1 к договорам цессии от 27.04.2015, стороны пришли к соглашению, что оплата уступленного права требования производится путем передачи цеденту простых векселей, обеспеченных полностью посредством аваля, выданного АО Банк "РСКБ", а именно:
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07158 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07160 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07161 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07162 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.);
- простой вексель ООО "Агаватехно" серия АТ N 07159 номиналом 45 313 972, 60 руб. со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 (цена реализации 30 000 000 руб.).
Пунктом 2 дополнительных соглашений N 1 к договорам цессии от 27.04.2015 установлено, что передача векселя осуществляется на основании указанного дополнительного соглашения, которое имеет силу акта приема-передачи без составления дополнительных документов.
Право собственности на векселя переходит к цессионарию в день подписания дополнительного соглашения.
Приказом Банка России от 01.06.2015 N ОД-1208 у ООО КБ "ОПМ-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 01.06.2015 N ОД-1209 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 ООО КБ "ОПМ-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Полагая, что сделка является недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)