Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей в суд кассационной инстанции 29.03.2016 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.09.2010 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2015 г. по делу по иску М.Т. к Г., М.М., М.Н. о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, доверенности, соглашения о выкупе пожизненного содержания с иждивением и договора дарения квартиры, аннулировании свидетельств о регистрации права собственности, по иску Б. к М.Т. об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).
28.09.2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. оставлено без изменения.
28.09.2015 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. вступило в законную силу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба была подана заявителем через отдел делопроизводства Московского городского суда 29.03.2016 г. усматривается пропуск, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Г. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.09.2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.04.2016 N 4Г-2699/2016
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. N 4г/6-2699/2016
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей в суд кассационной инстанции 29.03.2016 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.09.2010 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2015 г. по делу по иску М.Т. к Г., М.М., М.Н. о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, доверенности, соглашения о выкупе пожизненного содержания с иждивением и договора дарения квартиры, аннулировании свидетельств о регистрации права собственности, по иску Б. к М.Т. об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).
28.09.2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. оставлено без изменения.
28.09.2015 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. вступило в законную силу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба была подана заявителем через отдел делопроизводства Московского городского суда 29.03.2016 г. усматривается пропуск, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Г. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.09.2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)