Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * В.В., действующего в интересах ** И.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 13 июня 2017 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы 12 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к С* И.Г., С* Г.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и встречному иску С* И.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, отделу УФМС по Тимирязевскому району г. Москвы об обязании выдать договор социального найма и зарегистрировать по месту проживания,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба от имени * И.Г. подана и подписана * В.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 августа 2016 года.
Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия данной доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно представленным документам, * В.В. имеет статус адвоката.
Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката * В.В. на право представления интересов * И.Г. в суде кассационной инстанции, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, к жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу * В.В., действующего в интересах * И.Г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы 12 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.06.2017 N 4Г-7768/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 4г/10-7768/2017
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * В.В., действующего в интересах ** И.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 13 июня 2017 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы 12 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к С* И.Г., С* Г.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и встречному иску С* И.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, отделу УФМС по Тимирязевскому району г. Москвы об обязании выдать договор социального найма и зарегистрировать по месту проживания,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба от имени * И.Г. подана и подписана * В.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 августа 2016 года.
Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия данной доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно представленным документам, * В.В. имеет статус адвоката.
Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката * В.В. на право представления интересов * И.Г. в суде кассационной инстанции, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, к жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу * В.В., действующего в интересах * И.Г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы 12 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)