Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора аренды в связи с расхождениями адреса и площади объекта недвижимости, указанных в реестре прав, со сведениями, содержащимися в государственном кадастре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Деко-Эм" - Лопатина Т.В. по дов. от 15.05.2015,
от ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Халилуллин Р.М. по дов. от 19.01.2016, Скиперский А.С. по дов. от 31.12.2015,
от третьего лица: открытого акционерного общества "МИЗ" - неявка, извещено,
рассмотрев 07 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на решение от 08 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,
и постановление от 29 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деко-Эм"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать договор аренды нежилых помещений,
третье лицо: открытое акционерное общество "МИЗ",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Деко-Эм" (далее - заявитель, ООО "Деко-Эм") обратилось Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - регистрирующий орган, Управление Росреестра по Москве) с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды от 27.12.2013 N 13-41-124, оформленного сообщением от 19.03.2015 N 03/104/2014-717, и обязании зарегистрировать договор от 27.12.2013 N 13-41-124 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 42, стр. 1, стр. 6.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МИЗ" (далее - ОАО "МИЗ").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.04.2016 N Ф05-4031/2016 ПО ДЕЛУ N А40-112601/15
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать договор аренды нежилых помещений.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора аренды в связи с расхождениями адреса и площади объекта недвижимости, указанных в реестре прав, со сведениями, содержащимися в государственном кадастре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. по делу N А40-112601/15
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Деко-Эм" - Лопатина Т.В. по дов. от 15.05.2015,
от ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Халилуллин Р.М. по дов. от 19.01.2016, Скиперский А.С. по дов. от 31.12.2015,
от третьего лица: открытого акционерного общества "МИЗ" - неявка, извещено,
рассмотрев 07 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на решение от 08 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,
и постановление от 29 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Барановской Е.Н., Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деко-Эм"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать договор аренды нежилых помещений,
третье лицо: открытое акционерное общество "МИЗ",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Деко-Эм" (далее - заявитель, ООО "Деко-Эм") обратилось Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - регистрирующий орган, Управление Росреестра по Москве) с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды от 27.12.2013 N 13-41-124, оформленного сообщением от 19.03.2015 N 03/104/2014-717, и обязании зарегистрировать договор от 27.12.2013 N 13-41-124 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 42, стр. 1, стр. 6.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МИЗ" (далее - ОАО "МИЗ").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)