Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., поступившей 25 января 2016 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по делу по иску К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., к М., Л.М., Л.А. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о переходе прав в ЕГРП,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., на решение Люблинского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по делу по иску К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., к М., Л.М., Л.А. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о переходе прав в ЕГРП, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.02.2016 N 4Г-1030/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. N 4г/8-1030
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., поступившей 25 января 2016 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по делу по иску К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., к М., Л.М., Л.А. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о переходе прав в ЕГРП,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., на решение Люблинского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по делу по иску К.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Н., к М., Л.М., Л.А. о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о переходе прав в ЕГРП, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)