Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бестфатор Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Щ.К., Щ.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия
установила:
Щ.К., Щ.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование требований указали, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма, общей площадью не менее 44,6 кв. м в границах с. Углекаменск Партизанского городского округа. Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Партизанского городского округа в пользу истцов взысканы денежные средства взамен предоставления жилья в размере 1417611 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в отдел N УФК по ПК, вместе с тем, по истечении трех месяцев решение суда исполнено не было. Просили изменить способ исполнения решения суда, взыскать с муниципального образования город Партизанск - Партизанский городской округ денежные средства в пользу Щ.Л., К., Щ.К. на приобретение жилого помещения взамен предоставления жилья в размере 1417611 руб.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать денежные средства в пользу истцов за счет казны Партизанского городского округа.
Истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица муниципального образования город Партизанск- Партизанский городской округ в судебное заседание не явились.
Определением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление об изменении способа и порядка исполнения решения на взыскание денежных средств за счет казны Партизанского городского округа удовлетворено.
В частной жалобе представитель администрации Партизанского городского округа просит определение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
По материалам дела установлено, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма, общей площадью не менее 44,6 кв. м в границах с. Углекаменск Партизанского городского округа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Партизанского городского округа в пользу истцов взысканы денежные средства взамен предоставления жилья в размере 1417611 руб.
Определение суда до настоящего времени не исполнено.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N "О бюджете Партизанского городского округа на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" внесены изменения в перечень главных администраторов доходов бюджета Партизанского городского округа, органов местного самоуправления, органов местной администрации, утвержден приказ о внесении изменений в перечень главных администраторов доходов бюджета Партизанского городского округа - органов местного самоуправления, органов местной администрации, а также состав закрепленных за ними кодов классификации доходов бюджета от ДД.ММ.ГГГГ N.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа относится составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа, а в соответствии с п. 6 ч. 1 данной статьи - обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (п. 6 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 6 Устава Партизанского городского округа, принятого решением Думы Партизанского городского округа от 20.08.2008 N 58 обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства относится к полномочиям органа местного самоуправления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 Устава Партизанского городского округа, принятого решением Думы Партизанского городского округа от 20.08.2008 года N 58 исполнение расходных обязательств Партизанского городского округа осуществляется за счет средств бюджета Партизанского городского округа в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по выплате денежных средств на приобретение жилого помещения являются расходными обязательствами администрации Партизанского городского округа, которые в силу ч. 2 ст. 52 Устава Партизанского городского округа осуществляются за счет средств бюджета Партизанского городского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания денежных средств за счет средств казны Партизанского городского округа.
Довод частной жалобы о том, что изменение способа исполнения решения приведет к изменению содержания судебного акта не основан на законе, поскольку определенный судом способ исполнения направлен на реализацию права истцов на исполнение решения в разумные сроки и существо обязательства ответчика не изменяет.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7265/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения, так как решение суда ответчиком не исполнено; взыскание денежных средств за счет средств казны городского округа направлено на реализацию права истцов на исполнение решения суда в разумные сроки и существо обязательства ответчика не изменяет.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 33-7265
Судья: Бестфатор Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Щ.К., Щ.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия
установила:
Щ.К., Щ.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование требований указали, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма, общей площадью не менее 44,6 кв. м в границах с. Углекаменск Партизанского городского округа. Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Партизанского городского округа в пользу истцов взысканы денежные средства взамен предоставления жилья в размере 1417611 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в отдел N УФК по ПК, вместе с тем, по истечении трех месяцев решение суда исполнено не было. Просили изменить способ исполнения решения суда, взыскать с муниципального образования город Партизанск - Партизанский городской округ денежные средства в пользу Щ.Л., К., Щ.К. на приобретение жилого помещения взамен предоставления жилья в размере 1417611 руб.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать денежные средства в пользу истцов за счет казны Партизанского городского округа.
Истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица муниципального образования город Партизанск- Партизанский городской округ в судебное заседание не явились.
Определением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление об изменении способа и порядка исполнения решения на взыскание денежных средств за счет казны Партизанского городского округа удовлетворено.
В частной жалобе представитель администрации Партизанского городского округа просит определение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
По материалам дела установлено, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма, общей площадью не менее 44,6 кв. м в границах с. Углекаменск Партизанского городского округа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Партизанского городского округа в пользу истцов взысканы денежные средства взамен предоставления жилья в размере 1417611 руб.
Определение суда до настоящего времени не исполнено.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N "О бюджете Партизанского городского округа на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" внесены изменения в перечень главных администраторов доходов бюджета Партизанского городского округа, органов местного самоуправления, органов местной администрации, утвержден приказ о внесении изменений в перечень главных администраторов доходов бюджета Партизанского городского округа - органов местного самоуправления, органов местной администрации, а также состав закрепленных за ними кодов классификации доходов бюджета от ДД.ММ.ГГГГ N.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа относится составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа, а в соответствии с п. 6 ч. 1 данной статьи - обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (п. 6 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 6 Устава Партизанского городского округа, принятого решением Думы Партизанского городского округа от 20.08.2008 N 58 обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства относится к полномочиям органа местного самоуправления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 Устава Партизанского городского округа, принятого решением Думы Партизанского городского округа от 20.08.2008 года N 58 исполнение расходных обязательств Партизанского городского округа осуществляется за счет средств бюджета Партизанского городского округа в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по выплате денежных средств на приобретение жилого помещения являются расходными обязательствами администрации Партизанского городского округа, которые в силу ч. 2 ст. 52 Устава Партизанского городского округа осуществляются за счет средств бюджета Партизанского городского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания денежных средств за счет средств казны Партизанского городского округа.
Довод частной жалобы о том, что изменение способа исполнения решения приведет к изменению содержания судебного акта не основан на законе, поскольку определенный судом способ исполнения направлен на реализацию права истцов на исполнение решения в разумные сроки и существо обязательства ответчика не изменяет.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)