Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что их семье было предоставлено служебное жилое помещение в связи с трудовой деятельностью, истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, но договор социального найма с ними не заключают.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:
Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с С.С.А., С.О., С.Д., С.Ю. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
установила:
С.С.А., С.О., С.Д., С.Ю. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование исковых требований указали, что 09.06.2010 г. их семье было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в связи, с работой С.С.А. в СУ N 5 МГПО "Мослифт" с 21.07.1987 г. До настоящего времени истцы проживают по указанному адресу, оплачивают коммунальные услуги, однако договор социального найма с ними не заключают, хотя истцы обладают всеми правами по пользованию указанным жилым помещением. Истцы просили заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Ю. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел того обстоятельства, что истцам необходимо было представить, что один из истцов работал на предприятии предоставившем жилое помещение более 10 лет, однако эти доказательства не представлены.
Представитель истцов С.С.А., С.О., С.Ю. по доверенности К. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, истец С.Д. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов С.С.А., С.О., С.Ю. по доверенности К., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24148/2017
Требование: Об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что их семье было предоставлено служебное жилое помещение в связи с трудовой деятельностью, истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, но договор социального найма с ними не заключают.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N 33-24148/17
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:
Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с С.С.А., С.О., С.Д., С.Ю. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
установила:
С.С.А., С.О., С.Д., С.Ю. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование исковых требований указали, что 09.06.2010 г. их семье было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в связи, с работой С.С.А. в СУ N 5 МГПО "Мослифт" с 21.07.1987 г. До настоящего времени истцы проживают по указанному адресу, оплачивают коммунальные услуги, однако договор социального найма с ними не заключают, хотя истцы обладают всеми правами по пользованию указанным жилым помещением. Истцы просили заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Ю. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел того обстоятельства, что истцам необходимо было представить, что один из истцов работал на предприятии предоставившем жилое помещение более 10 лет, однако эти доказательства не представлены.
Представитель истцов С.С.А., С.О., С.Ю. по доверенности К. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, истец С.Д. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов С.С.А., С.О., С.Ю. по доверенности К., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)