Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Б., Р.А., Р.Д., представителя М., действующего в интересах вышеуказанных лиц на основании доверенности, направленную по почте 09.01.2016 г., поступившую в суд кассационной инстанции 14.01.2016 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2015 г. по заявлению Б., Р.А. и Р.Д. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы,
Б., Р.А. и Р.Д. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.04.2014 г. они обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о признании их малоимущими в целях признания их нуждающимися жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, однако письмом начальника УДЖП и ЖФ в ЮАО от 12.05.2014 г. им было отказано в удовлетворении заявления и предложено сдать представленные документы в МФЦ Даниловского района г. Москвы.
Заявители просили признать вышеуказанные действия ДЖП и ЖФ г. Москвы неправомерными и признать незаконными письменное сообщение заместителя начальника Управления ДЖПиЖФ в ЮАО С. от 12.05.2014 г., а также бездействие Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, выражающееся в невыполнении требований ст. ст. 11 и 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при рассмотрении заявления Б., Р.А. и Р.Д. о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы произвести установленные ст. ст. 11 и 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" действия и принять соответствующее решение по итогам рассмотрении заявления заявителей от 07.04.2014 г. о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. постановлено:
В удовлетворении заявления Б., Р.А. и Р.Д. об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.
Судом установлено, что 07.04.2014 г. заявители обратились к руководителям ДЖП и ЖФ г. Москвы и его структурного подразделения в ЮАО с заявлениями о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Письменным сообщением заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.05.2014 г. заявителям было предложено сдать заявление о признании малоимущими в МФЦ Даниловского района г. Москвы, что не противоречит положениям Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", вопрос о постановке на учет заявителей по существу не рассматривался, поскольку необходимые документы заявителями представлены не были.
Разрешая заявленные требований, суд пришел к выводу о том, что поскольку вышеприведенный ответ прав заявителей не нарушает, так как носит рекомендательный характер, и не препятствует реализации права на обращение с указанными требованиями и их рассмотрение в установленном законом порядке.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает вышеприведенный вывод суда и указывает, что фактически Департаментом отказано в удовлетворении требований о признании малоимущими и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Однако приведенный довод не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не опровергает выводы судебных инстанций о том, что ответ заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.05.2014 г. не препятствует реализации заявителями своего права на обращение с указанными требованиями и их рассмотрение в установленном законом порядке.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы Б., Р.А., Р.Д., представителя М., действующего в интересах вышеуказанных лиц на основании доверенности, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2016 N 4Г-0715/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. N 4г/6-715/2016
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Б., Р.А., Р.Д., представителя М., действующего в интересах вышеуказанных лиц на основании доверенности, направленную по почте 09.01.2016 г., поступившую в суд кассационной инстанции 14.01.2016 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2015 г. по заявлению Б., Р.А. и Р.Д. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы,
установил:
Б., Р.А. и Р.Д. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.04.2014 г. они обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о признании их малоимущими в целях признания их нуждающимися жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, однако письмом начальника УДЖП и ЖФ в ЮАО от 12.05.2014 г. им было отказано в удовлетворении заявления и предложено сдать представленные документы в МФЦ Даниловского района г. Москвы.
Заявители просили признать вышеуказанные действия ДЖП и ЖФ г. Москвы неправомерными и признать незаконными письменное сообщение заместителя начальника Управления ДЖПиЖФ в ЮАО С. от 12.05.2014 г., а также бездействие Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, выражающееся в невыполнении требований ст. ст. 11 и 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при рассмотрении заявления Б., Р.А. и Р.Д. о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы произвести установленные ст. ст. 11 и 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" действия и принять соответствующее решение по итогам рассмотрении заявления заявителей от 07.04.2014 г. о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. постановлено:
В удовлетворении заявления Б., Р.А. и Р.Д. об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.
Судом установлено, что 07.04.2014 г. заявители обратились к руководителям ДЖП и ЖФ г. Москвы и его структурного подразделения в ЮАО с заявлениями о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Письменным сообщением заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.05.2014 г. заявителям было предложено сдать заявление о признании малоимущими в МФЦ Даниловского района г. Москвы, что не противоречит положениям Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", вопрос о постановке на учет заявителей по существу не рассматривался, поскольку необходимые документы заявителями представлены не были.
Разрешая заявленные требований, суд пришел к выводу о том, что поскольку вышеприведенный ответ прав заявителей не нарушает, так как носит рекомендательный характер, и не препятствует реализации права на обращение с указанными требованиями и их рассмотрение в установленном законом порядке.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает вышеприведенный вывод суда и указывает, что фактически Департаментом отказано в удовлетворении требований о признании малоимущими и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Однако приведенный довод не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не опровергает выводы судебных инстанций о том, что ответ заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.05.2014 г. не препятствует реализации заявителями своего права на обращение с указанными требованиями и их рассмотрение в установленном законом порядке.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б., Р.А., Р.Д., представителя М., действующего в интересах вышеуказанных лиц на основании доверенности, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)