Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истцов А.Г., А.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель А.В., С., поступившей в Московский городской суд 06.09.2017 г., на апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. по гражданскому делу по иску А.Г., А.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель А.В., С. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ВАО г. Москвы о признании права пользования комнатой в общежитии, обязании заключить договор найма жилого помещения,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Поданная в интересах ответчика кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно ответчика - Префектуры ВАО г. Москвы.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истцов А.Г., А.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель А.В., С. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.09.2017 N 4Г-11216/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2017 г. N 4г/3-11216/17
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истцов А.Г., А.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель А.В., С., поступившей в Московский городской суд 06.09.2017 г., на апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. по гражданскому делу по иску А.Г., А.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель А.В., С. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ВАО г. Москвы о признании права пользования комнатой в общежитии, обязании заключить договор найма жилого помещения,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Поданная в интересах ответчика кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно ответчика - Префектуры ВАО г. Москвы.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истцов А.Г., А.Е., действующей в своих интересах и как законный представитель А.В., С. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)