Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, принятое судьей Анисимовой О.В. по делу N А41-41259/13 по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации к ЗАО "Экопродукт" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
- от истца - Осичева С.В. по доверенности от 28.09.2017 N 174, Исаева С.Д. по доверенности от 03.03.2017 N 31;
- от ответчика - генеральный директор Корольков В.Е. (решение N 05/14 от 12.12.2014),
установил:
федеральное государственное автономное учреждение "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Экопродукт" о взыскании убытков в размере 20 896 504 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014 года производство по делу N А41-41259/13 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, на следующих условиях:
"Истец и ответчик, выражая достигнутую договоренность, согласились с тем, что:
1. Ответчик признает выводы экспертной организации АНО "Научно- исследовательский институт судебной экспертизы" (отчет N 045/13 от 11.10.2013) о размере материального ущерба, нанесенного истцу в сумме 20 896 504 рубля, применительно к тепличному комплексу (лит. 3) площадью 21 925,5 кв. м, который находится у него в аренде на основании договора аренды нежилого здания N АН-01/2010 от 27.01.2010, в части выявленных разрушений.
2. Ответчик за свой счет обязуется восстановить и привести в рабочее состояние тепличный комплекс (лит. 3), площадью 21 925,5 кв. м, в части выявленных разрушений в сроки, не превышающие 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. В этих целях:
- 3.1. Ответчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения, обязуется предоставить истцу на согласование проект договора с подрядной организацией на проведение восстановительных работ, а также проектно-сметную документацию, подготовленную лицом (организацией), имеющим необходимые разрешения и опыт в проведении такого рода работ;
- 3.2. Истец обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поступления в его офис соответствующих документов рассмотреть представленные ответчиком документы и дать согласие на производство работ или выдать необходимые рекомендации, направленные на безусловное и качественное проведение согласованных мероприятий;
- 3.3. После получения необходимых согласований ответчик обязуется приступить к производству ремонтно-восстановительных работ в течение 7 (семи) рабочих дней;
- 3.4. Обязательства ответчика будут считаться исполненными после подписания сторонами настоящего соглашения акта сдачи-приемки в эксплуатацию восстановленного объекта аренды и передачи истцу всей исполнительной документации на выполненные работы.
4. С учетом обязательств, принятых на себя ответчиком (пункты 2; 3.1; 3.3; 3.4 настоящего соглашения), истец отказывается от исковых требований по расторжению договоров аренды нежилых зданий N АН-01/2010 от 27.01.2010 и N АН-08/2011 от 13 июня 2011 года.
5. Стороны согласовали, что ответчик обязуется возместить истцу 50 (пятьдесят) % суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 14 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Вторая половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом - расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
В связи с неисполнением условий мирового соглашения выдан исполнительный лист серии АС N 000087312 от 12.04.2014.
В Арбитражный суд Московской области 14 октября 2014 года поступило заявление Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области о разъяснении исполнительного документа, выданного по делу N А41-41259/13.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2017 N 10АП-16608/2017 ПО ДЕЛУ N А41-41259/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. по делу N А41-41259/13
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, принятое судьей Анисимовой О.В. по делу N А41-41259/13 по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации к ЗАО "Экопродукт" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
- от истца - Осичева С.В. по доверенности от 28.09.2017 N 174, Исаева С.Д. по доверенности от 03.03.2017 N 31;
- от ответчика - генеральный директор Корольков В.Е. (решение N 05/14 от 12.12.2014),
установил:
федеральное государственное автономное учреждение "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Экопродукт" о взыскании убытков в размере 20 896 504 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014 года производство по делу N А41-41259/13 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, на следующих условиях:
"Истец и ответчик, выражая достигнутую договоренность, согласились с тем, что:
1. Ответчик признает выводы экспертной организации АНО "Научно- исследовательский институт судебной экспертизы" (отчет N 045/13 от 11.10.2013) о размере материального ущерба, нанесенного истцу в сумме 20 896 504 рубля, применительно к тепличному комплексу (лит. 3) площадью 21 925,5 кв. м, который находится у него в аренде на основании договора аренды нежилого здания N АН-01/2010 от 27.01.2010, в части выявленных разрушений.
2. Ответчик за свой счет обязуется восстановить и привести в рабочее состояние тепличный комплекс (лит. 3), площадью 21 925,5 кв. м, в части выявленных разрушений в сроки, не превышающие 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. В этих целях:
- 3.1. Ответчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения, обязуется предоставить истцу на согласование проект договора с подрядной организацией на проведение восстановительных работ, а также проектно-сметную документацию, подготовленную лицом (организацией), имеющим необходимые разрешения и опыт в проведении такого рода работ;
- 3.2. Истец обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поступления в его офис соответствующих документов рассмотреть представленные ответчиком документы и дать согласие на производство работ или выдать необходимые рекомендации, направленные на безусловное и качественное проведение согласованных мероприятий;
- 3.3. После получения необходимых согласований ответчик обязуется приступить к производству ремонтно-восстановительных работ в течение 7 (семи) рабочих дней;
- 3.4. Обязательства ответчика будут считаться исполненными после подписания сторонами настоящего соглашения акта сдачи-приемки в эксплуатацию восстановленного объекта аренды и передачи истцу всей исполнительной документации на выполненные работы.
4. С учетом обязательств, принятых на себя ответчиком (пункты 2; 3.1; 3.3; 3.4 настоящего соглашения), истец отказывается от исковых требований по расторжению договоров аренды нежилых зданий N АН-01/2010 от 27.01.2010 и N АН-08/2011 от 13 июня 2011 года.
5. Стороны согласовали, что ответчик обязуется возместить истцу 50 (пятьдесят) % суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 14 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Вторая половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом - расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
В связи с неисполнением условий мирового соглашения выдан исполнительный лист серии АС N 000087312 от 12.04.2014.
В Арбитражный суд Московской области 14 октября 2014 года поступило заявление Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области о разъяснении исполнительного документа, выданного по делу N А41-41259/13.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)