Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата,
Определением Бутырского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами - истцом фио с одной стороны и ответчиком фио и ее представителем фио с другой стороны, по условиям которого, ответчик и истец договорились:
Расторгнуть договор купли-продажи от дата квартиры, общей площадью 135,35 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:телефон:0000:10095, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и фио.
фио обязуется возвратить фио квартиру, общей площадью 135,35 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:06:телефон:0000:14:440:002:телефон:0000:10095, расположенную по адресу: адрес, в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
фио обязуется возвратить Пенсионному Фонду Российской Федерации денежные средства в сумме телефон,79 рублей в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
фио обязуется возвратить фио денежные средства в сумме сумма в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Оставшаяся денежная сумма, переданная фио по договору купли-продажи от дата квартиры, общей площадью 135,35 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:06:телефон:0000:14:440:002:телефон:0000:10095, расположенной по адресу: Россия, Н., в размере сумма остается у фио в качестве платы за пользование денежными средствами.
Стороны отказываются от требований в части взыскания судебных расходов друг с друга.
фио просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения фио, его представителя фио, возражения фио, ее представителя фио, фио, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения в ином положении противоречат закону.
В частной жалобе фио указал, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права как лица не привлеченного к участию в деле, поскольку брак с фио до настоящего времени не расторгнут, дата им в Старооскольский городской суд адрес был подан иск о разделе общего имущества супругов, одним из предметов которого являлась квартира расположенная по адресу: адрес, м-н Степной, д. 13. кв. 95.
Решением Старооскольского городского суда адрес от дата был произведен раздел имущества супругов без учета указанной квартиры. Как указано в данном решении суда, спорная квартира исключена из состава имущества, подлежащего разделу, так как в приобретение указанного жилья были вложены общие денежные средства супругов фио, а также средства, выделенные за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом РФ от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем фио дала нотариальное согласие на выделение долей в квартире по адресу: адрес. м-н Степной, д. 13. кв. 95. в пользу детей Е. и фио.
Данное решение в законную силу не вступило, поскольку и в настоящее время на решение Старооскольского городского суда адрес от дата фио подана апелляционная жалоба.
Поскольку выделения доли спорной квартиры в пользу остальных членов семьи фио произведено не было, то дата заявителем в Старооскольский городской суд адрес подано исковое заявление к фио о прекращении ее права собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, м-н Осиной, д. 13. кв. 95 и признании за фио, фио, фио, фио (К.) фио (Дмитриевичем) право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли в праве за каждым.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что утверждая мировое соглашение, суд не проверил, соответствуют ли его условия закону, не нарушает ли оно права других лиц, и разрешает ли между сторонами возникший спор.
Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу требованиям закона не соответствует и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.
Гражданское дело N 2-5421/2015 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи возвратить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9002/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9002/16
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата,
установила:
Определением Бутырского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами - истцом фио с одной стороны и ответчиком фио и ее представителем фио с другой стороны, по условиям которого, ответчик и истец договорились:
Расторгнуть договор купли-продажи от дата квартиры, общей площадью 135,35 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:телефон:0000:10095, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и фио.
фио обязуется возвратить фио квартиру, общей площадью 135,35 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:06:телефон:0000:14:440:002:телефон:0000:10095, расположенную по адресу: адрес, в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
фио обязуется возвратить Пенсионному Фонду Российской Федерации денежные средства в сумме телефон,79 рублей в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
фио обязуется возвратить фио денежные средства в сумме сумма в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Оставшаяся денежная сумма, переданная фио по договору купли-продажи от дата квартиры, общей площадью 135,35 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:06:телефон:0000:14:440:002:телефон:0000:10095, расположенной по адресу: Россия, Н., в размере сумма остается у фио в качестве платы за пользование денежными средствами.
Стороны отказываются от требований в части взыскания судебных расходов друг с друга.
фио просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения фио, его представителя фио, возражения фио, ее представителя фио, фио, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения в ином положении противоречат закону.
В частной жалобе фио указал, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права как лица не привлеченного к участию в деле, поскольку брак с фио до настоящего времени не расторгнут, дата им в Старооскольский городской суд адрес был подан иск о разделе общего имущества супругов, одним из предметов которого являлась квартира расположенная по адресу: адрес, м-н Степной, д. 13. кв. 95.
Решением Старооскольского городского суда адрес от дата был произведен раздел имущества супругов без учета указанной квартиры. Как указано в данном решении суда, спорная квартира исключена из состава имущества, подлежащего разделу, так как в приобретение указанного жилья были вложены общие денежные средства супругов фио, а также средства, выделенные за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом РФ от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем фио дала нотариальное согласие на выделение долей в квартире по адресу: адрес. м-н Степной, д. 13. кв. 95. в пользу детей Е. и фио.
Данное решение в законную силу не вступило, поскольку и в настоящее время на решение Старооскольского городского суда адрес от дата фио подана апелляционная жалоба.
Поскольку выделения доли спорной квартиры в пользу остальных членов семьи фио произведено не было, то дата заявителем в Старооскольский городской суд адрес подано исковое заявление к фио о прекращении ее права собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, м-н Осиной, д. 13. кв. 95 и признании за фио, фио, фио, фио (К.) фио (Дмитриевичем) право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли в праве за каждым.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что утверждая мировое соглашение, суд не проверил, соответствуют ли его условия закону, не нарушает ли оно права других лиц, и разрешает ли между сторонами возникший спор.
Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу требованиям закона не соответствует и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.
Гражданское дело N 2-5421/2015 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи возвратить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)