Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с части его доходов не должен производиться расчет задолженности по алиментам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гришина А.В.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в апелляционном порядке административное дело по апелляционной жалобе административного истца С.А. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2017 года по административному исковому заявлению С.А. к Десногорскому РОСП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда
установила:
С.А. обратился в Десногорский городской суд Смоленской области с административным исковым заявлением к Десногорскому РОСП УФССП России по Смоленской области (далее - Десногорский РОСП), судебному приставу-исполнителю Десногорского РОСП Л. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) года незаконным и подлежащим отмене.
Обжалуемым решением административные исковые требования С.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, и о принятии по делу нового решения - об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Согласно ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: 1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика; 2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой; 3) оплата труда в натуральной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Десногорского РОСП находится исполнительное производство о взыскании с С.А. в пользу С.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
25 января 2017 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность С.А. по алиментам за период с 05 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу п. "и" ч. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов производится с доходов от передачи в аренду имущества.
Из договора аренды нежилого помещения от (дата) года следует, что арендодатель (С.А.) предоставляет, а арендатор (ООО "<данные изъяты>" в лице Генерального директора Х., действующей на основании Устава) получает во временное пользование нежилое помещение, которое принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендная плата за пользование арендованным помещением составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Дополнительным соглашением от (дата) года к названному договору аренды предусмотрено, что в связи с необходимостью проведения капитального ремонта и подведением систем коммуникаций в арендуемом нежилом помещении "Арендатор" (ООО "<данные изъяты>" в лице Генерального директора Х., действующей на основании Устава) берет на себя обязанность проведения данных работ. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Оплата произведенного ремонта производится в счет арендной платы причитающейся "Арендодателю" (С.А.) за период с 10 декабря 2015 года по 10 ноября 2016 года.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года признаны равными доли (по 1/2) С.Ю. и С.А. в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> м? по адресу:..., и расположенном на нем нежилом помещении кафе "<данные изъяты>", площадью <данные изъяты> м?, и внесены соответствующие изменения в договор аренды нежилого помещения кафе "<данные изъяты>" от (дата) года, заключенный с ООО "<данные изъяты>".
На основании вышеуказанных договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему, а также решения Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года арендная плата за пользование арендованным помещением составляет по <данные изъяты> руб. ежемесячно каждому арендодателю.
Оспаривая законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления, С.А. указал на то, что в связи с заключением им дополнительного соглашения к договору аренды в период с 10 декабря 2015 года по 10 ноября 2016 года доходов от сдачи имущества в аренду он не получал, в силу чего с данных доходов за вышеуказанный период расчет задолженности по алиментам производиться не должен.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение капитального ремонта и подведение систем коммуникаций в нежилом помещении, принадлежащем С.А. и С.Ю., являлось работами, выполненными в их интересах, которые производятся в счет арендной платы, причитающейся арендодателям и, соответственно, являются доходом, полученным в натуральной форме. Поэтому доходы от передачи имущества в аренду за вышеуказанный период судебным приставом-исполнителем были правомерно включены в расчет задолженности по алиментам.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", подтверждаются представленными при рассмотрении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям Закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-2655/2017
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с части его доходов не должен производиться расчет задолженности по алиментам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 33а-2655/2017
Судья Гришина А.В.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в апелляционном порядке административное дело по апелляционной жалобе административного истца С.А. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2017 года по административному исковому заявлению С.А. к Десногорскому РОСП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда
установила:
С.А. обратился в Десногорский городской суд Смоленской области с административным исковым заявлением к Десногорскому РОСП УФССП России по Смоленской области (далее - Десногорский РОСП), судебному приставу-исполнителю Десногорского РОСП Л. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) года незаконным и подлежащим отмене.
Обжалуемым решением административные исковые требования С.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, и о принятии по делу нового решения - об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Согласно ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: 1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика; 2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой; 3) оплата труда в натуральной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Десногорского РОСП находится исполнительное производство о взыскании с С.А. в пользу С.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
25 января 2017 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность С.А. по алиментам за период с 05 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу п. "и" ч. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов производится с доходов от передачи в аренду имущества.
Из договора аренды нежилого помещения от (дата) года следует, что арендодатель (С.А.) предоставляет, а арендатор (ООО "<данные изъяты>" в лице Генерального директора Х., действующей на основании Устава) получает во временное пользование нежилое помещение, которое принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендная плата за пользование арендованным помещением составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Дополнительным соглашением от (дата) года к названному договору аренды предусмотрено, что в связи с необходимостью проведения капитального ремонта и подведением систем коммуникаций в арендуемом нежилом помещении "Арендатор" (ООО "<данные изъяты>" в лице Генерального директора Х., действующей на основании Устава) берет на себя обязанность проведения данных работ. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Оплата произведенного ремонта производится в счет арендной платы причитающейся "Арендодателю" (С.А.) за период с 10 декабря 2015 года по 10 ноября 2016 года.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года признаны равными доли (по 1/2) С.Ю. и С.А. в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> м? по адресу:..., и расположенном на нем нежилом помещении кафе "<данные изъяты>", площадью <данные изъяты> м?, и внесены соответствующие изменения в договор аренды нежилого помещения кафе "<данные изъяты>" от (дата) года, заключенный с ООО "<данные изъяты>".
На основании вышеуказанных договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему, а также решения Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года арендная плата за пользование арендованным помещением составляет по <данные изъяты> руб. ежемесячно каждому арендодателю.
Оспаривая законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления, С.А. указал на то, что в связи с заключением им дополнительного соглашения к договору аренды в период с 10 декабря 2015 года по 10 ноября 2016 года доходов от сдачи имущества в аренду он не получал, в силу чего с данных доходов за вышеуказанный период расчет задолженности по алиментам производиться не должен.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение капитального ремонта и подведение систем коммуникаций в нежилом помещении, принадлежащем С.А. и С.Ю., являлось работами, выполненными в их интересах, которые производятся в счет арендной платы, причитающейся арендодателям и, соответственно, являются доходом, полученным в натуральной форме. Поэтому доходы от передачи имущества в аренду за вышеуказанный период судебным приставом-исполнителем были правомерно включены в расчет задолженности по алиментам.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", подтверждаются представленными при рассмотрении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям Закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)