Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Министерства обороны Российской Федерации, подписанной его представителем С., направленную по почте 06 июня 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года (в редакции определения того же суда от 06 сентября 2011 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы о заключении договора социального найма,
установил:
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
В кассационной жалобе ответчик Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда от 11 октября 2010 года и апелляционного определения судебной коллегии от 12 декабря 2016 года.
Однако, из представленных документов следует, что решение суда от 11 октября 2010 года отменено апелляционным определением судебной коллегии от 12 декабря 2016 года; тем самым, названное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается, а просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.
Требование об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, изложенное в кассационной жалобе, носит единый и взаимосвязанный характер, в связи с чем данная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в полном объеме.
Определением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2017 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Министерства обороны Российской Федерации - возвращена без рассмотрения по существу в том числе по данным основаниям.
Вместе с тем, при новом обращении в суд кассационной инстанции данный недостаток вновь устранен не был.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года (в редакции определения того же суда от 06 сентября 2011 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы о заключении договора социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2017 N 4Г-7831/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. N 4г/2-7831/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Министерства обороны Российской Федерации, подписанной его представителем С., направленную по почте 06 июня 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года (в редакции определения того же суда от 06 сентября 2011 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы о заключении договора социального найма,
установил:
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
В кассационной жалобе ответчик Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда от 11 октября 2010 года и апелляционного определения судебной коллегии от 12 декабря 2016 года.
Однако, из представленных документов следует, что решение суда от 11 октября 2010 года отменено апелляционным определением судебной коллегии от 12 декабря 2016 года; тем самым, названное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается, а просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.
Требование об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, изложенное в кассационной жалобе, носит единый и взаимосвязанный характер, в связи с чем данная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в полном объеме.
Определением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2017 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Министерства обороны Российской Федерации - возвращена без рассмотрения по существу в том числе по данным основаниям.
Вместе с тем, при новом обращении в суд кассационной инстанции данный недостаток вновь устранен не был.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года (в редакции определения того же суда от 06 сентября 2011 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы о заключении договора социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)