Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.А. Мильчиной
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй": Гнипель А.Р., представитель по доверенности от 19.02.2017 N 5/2017;
- от Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй"
на решение от 13.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017
по делу N А51-19664/2016 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева; в суде апелляционной инстанции судьи: О.Ю. Еремеева, Н.Н. Анисимова, С.В. Гуцалюк
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй" (ОГРН 1032502264189, ИНН 2540094053, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, 48)
к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1122543024262, ИНН 2540188030, место нахождения: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22)
о признании незаконным и отмене постановления
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй" (далее - ООО "Каскад-Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция, административный орган) по делу об административном правонарушении N 05-54/2015 от 12.08.2016, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 500 000 руб.
Решением суда от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество и его представитель в судебном заседании просят отменить решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, снизить размер административного штрафа до 250 000 руб. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения. По его мнению, обеспечительный платеж, полученный от лица, которое в дальнейшем стало участником долевого строительства, не связан с возникновение права собственности на объект долевого строительства. ООО "Каскад-Строй" считает, что им были приняты все меры по исполнению положений действующего законодательства: предоставлялась отчетность, договор долевого участия зарегистрирован в течение месяца после получения денежных средств, проектная декларация опубликована. Также общество приводит доводы о наличии в данном случае оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила; отзыв на кассационную жалобу не представила.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, в период с 21.07.2016 по 22.07.2016 инспекцией на основании распоряжения от 31.05.2016 N 249-п проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было выявлено, что общество осуществило привлечение денежных средств участника долевого строительства при строительстве индивидуального многоквартирного жилого дома "Апарт - комплекс Гавань Резидентс" до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 22.07.2016 N 05-249 п. 22.07.2016 административным органом составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением инспекции от 12.08.2016 N 05-54/2015 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.
Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.
Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства" либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком (часть 1 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве).
Договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).
С учетом вышеназванных положений Закона об участии в долевом строительстве суды верно указали, что обязательными условиями для получения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан является, в том числе, наличии договора участия в долевом строительстве, заключенного в письменной форме и прошедшего государственную регистрацию.
В силу части 1 статьи 14.28 КоАП РФ привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, лицом, не имеющим в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований, установленных указанным законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно примечанию к статье 14.28 КоАП РФ в случае нарушения лицом требований к привлечению денежных средств гражданина, связанному с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, административная ответственность, установленная частью 1 настоящей статьи, наступает в отношении каждого случая неправомерного привлечения денежных средств гражданина в отдельности.
Как следует из материалов дела, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве от 16.11.2016 N 4, заключенного между ООО "Каскад-Строй" (застройщик) и Филиппенко Александром Николаевичем (инвестор), произведена 31.12.2015, номер регистрации 25-25/001-25/001/004/2015-7220/1.
Согласно пункту 3.2 указанного договора цена договора составляет 7 475 000 руб.
Из пункта 1 дополнительного соглашения от 24.11.2015 N 1 следует, что в счет обеспечения обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства по вышеназванному договору инвестор перечисляет застройщику обеспечительный платеж в размере 7 475 000 руб. Копией банковского ордера от 02.12.2015 N 6554 подтверждается, что данная сумма была перечислена обществу.
Согласно пункту 2 названного дополнительного соглашения после государственной регистрации договора долевого участия, сумма, перечисленная по соглашению, засчитывается в счет погашения денежного обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество привлекло денежные средства не на основании договора участия в долевом строительстве от 16.11.2016 N 4, а путем заключения дополнительного соглашения от 24.11.2015 N 1. Денежные средства при этом были оформлены под видом обеспечительного платежа.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции, установив факт привлечения обществом денежных средств участников долевого строительства для строительства объекта до момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Каскад-Строй" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства об участии в долевом строительстве или о наличии объективных обстоятельств, исключающих возможность соблюдения вышеуказанных норм и правил, отсутствуют. В связи с этим суды в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ исходили из наличия вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения судебными инстанциями не выявлено.
Административное наказание назначено ООО "Каскад-Строй" в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.28 КоАП РФ, соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, законности и неотвратимости административной ответственности; основания для снижения размера административного штрафа по части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Доводы общества со ссылкой на возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение правомерно отклонены судебными инстанциями.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания, в случаях если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В данном случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.
Иные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, были предметом исследования, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А51-19664/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2017 N Ф03-1807/2017 ПО ДЕЛУ N А51-19664/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств участника долевого строительства при строительстве многоквартирного жилого дома до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 г. N Ф03-1807/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.А. Мильчиной
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй": Гнипель А.Р., представитель по доверенности от 19.02.2017 N 5/2017;
- от Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй"
на решение от 13.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017
по делу N А51-19664/2016 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева; в суде апелляционной инстанции судьи: О.Ю. Еремеева, Н.Н. Анисимова, С.В. Гуцалюк
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй" (ОГРН 1032502264189, ИНН 2540094053, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, 48)
к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1122543024262, ИНН 2540188030, место нахождения: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22)
о признании незаконным и отмене постановления
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй" (далее - ООО "Каскад-Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция, административный орган) по делу об административном правонарушении N 05-54/2015 от 12.08.2016, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 500 000 руб.
Решением суда от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество и его представитель в судебном заседании просят отменить решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, снизить размер административного штрафа до 250 000 руб. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения. По его мнению, обеспечительный платеж, полученный от лица, которое в дальнейшем стало участником долевого строительства, не связан с возникновение права собственности на объект долевого строительства. ООО "Каскад-Строй" считает, что им были приняты все меры по исполнению положений действующего законодательства: предоставлялась отчетность, договор долевого участия зарегистрирован в течение месяца после получения денежных средств, проектная декларация опубликована. Также общество приводит доводы о наличии в данном случае оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила; отзыв на кассационную жалобу не представила.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, в период с 21.07.2016 по 22.07.2016 инспекцией на основании распоряжения от 31.05.2016 N 249-п проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было выявлено, что общество осуществило привлечение денежных средств участника долевого строительства при строительстве индивидуального многоквартирного жилого дома "Апарт - комплекс Гавань Резидентс" до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 22.07.2016 N 05-249 п. 22.07.2016 административным органом составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением инспекции от 12.08.2016 N 05-54/2015 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.
Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.
Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства" либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком (часть 1 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве).
Договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).
С учетом вышеназванных положений Закона об участии в долевом строительстве суды верно указали, что обязательными условиями для получения застройщиком права на привлечение денежных средств граждан является, в том числе, наличии договора участия в долевом строительстве, заключенного в письменной форме и прошедшего государственную регистрацию.
В силу части 1 статьи 14.28 КоАП РФ привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, лицом, не имеющим в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований, установленных указанным законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно примечанию к статье 14.28 КоАП РФ в случае нарушения лицом требований к привлечению денежных средств гражданина, связанному с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, административная ответственность, установленная частью 1 настоящей статьи, наступает в отношении каждого случая неправомерного привлечения денежных средств гражданина в отдельности.
Как следует из материалов дела, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве от 16.11.2016 N 4, заключенного между ООО "Каскад-Строй" (застройщик) и Филиппенко Александром Николаевичем (инвестор), произведена 31.12.2015, номер регистрации 25-25/001-25/001/004/2015-7220/1.
Согласно пункту 3.2 указанного договора цена договора составляет 7 475 000 руб.
Из пункта 1 дополнительного соглашения от 24.11.2015 N 1 следует, что в счет обеспечения обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства по вышеназванному договору инвестор перечисляет застройщику обеспечительный платеж в размере 7 475 000 руб. Копией банковского ордера от 02.12.2015 N 6554 подтверждается, что данная сумма была перечислена обществу.
Согласно пункту 2 названного дополнительного соглашения после государственной регистрации договора долевого участия, сумма, перечисленная по соглашению, засчитывается в счет погашения денежного обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество привлекло денежные средства не на основании договора участия в долевом строительстве от 16.11.2016 N 4, а путем заключения дополнительного соглашения от 24.11.2015 N 1. Денежные средства при этом были оформлены под видом обеспечительного платежа.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции, установив факт привлечения обществом денежных средств участников долевого строительства для строительства объекта до момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Каскад-Строй" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом всех зависящих от нее мер по соблюдению требований законодательства об участии в долевом строительстве или о наличии объективных обстоятельств, исключающих возможность соблюдения вышеуказанных норм и правил, отсутствуют. В связи с этим суды в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ исходили из наличия вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения судебными инстанциями не выявлено.
Административное наказание назначено ООО "Каскад-Строй" в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.28 КоАП РФ, соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, законности и неотвратимости административной ответственности; основания для снижения размера административного штрафа по части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Доводы общества со ссылкой на возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение правомерно отклонены судебными инстанциями.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания, в случаях если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В данном случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.
Иные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, были предметом исследования, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А51-19664/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.А.МИЛЬЧИНА
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.А.МИЛЬЧИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)