Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Ж.Е., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 июня 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Ж.Е. к Ж.О. о признании недействительным договора дарения квартиры,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Данная кассационная жалоба подписана К. от имени Ж.Е. в качестве ее представителя, однако, к настоящей кассационной жалобе приложена доверенность на представление в суде интересов Ж.Е. на имя К. от 06 апреля 2016 г., выданная на один год, тем самым, срок действия указанной доверенности на момент подачи настоящей кассационной жалобы истек.
Таким образом, надлежащего документа, удостоверяющего полномочия представителя к кассационной жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах Ж.Е., не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах Ж.Е., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Ж.Е. к Ж.О. о признании недействительным договора дарения квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 N 4Г-7442/2017
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. N 4г/9-7442/17
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Ж.Е., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 июня 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Ж.Е. к Ж.О. о признании недействительным договора дарения квартиры,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Данная кассационная жалоба подписана К. от имени Ж.Е. в качестве ее представителя, однако, к настоящей кассационной жалобе приложена доверенность на представление в суде интересов Ж.Е. на имя К. от 06 апреля 2016 г., выданная на один год, тем самым, срок действия указанной доверенности на момент подачи настоящей кассационной жалобы истек.
Таким образом, надлежащего документа, удостоверяющего полномочия представителя к кассационной жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах Ж.Е., не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах Ж.Е., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Ж.Е. к Ж.О. о признании недействительным договора дарения квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)