Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля, ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.ГА. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А.Р.ГА. к С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
А.Р.ГА. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что дата истец заключил с С. договор аренды автомобиля, по условиям которого передал последнему автомобиль ... с государственным регистрационным знаком N ... с рассрочкой платежа сроком на один год, по дата, с ежемесячной выплатой ... руб. Стоимость автомобиля составляет ... руб. Ответчиком были произведены выплаты в сумме ... руб. Ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме ... руб. дата автомобиль ему возвращен. За указанный период сумма, подлежащая уплате составляет ... руб., ответчиком уплачено ... руб., таким образом задолженность составила ... Кроме того, автомобилю причинен ущерб, утеряна крышка кондиционера стоимостью ... руб., разбит задний бампер стоимость ... руб., коробка переключения передач, стоимость ремонта которой составляет ... руб. Истец полагает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... (... дней просрочки х... годовых).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.Р.ГА. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что ответчик вернул спорный автомобиль без подписания акта приема-передачи, то есть фактически возврата автомобиля не было осуществлено. Полагает, что фактически автомобиль находился в аренде, в связи с чем просит взыскать стоимость аренды автомобиля, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Более того, в результате использования автомобиля ответчиком нанесен ущерб имуществу в размере ... рублей.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Как усматривается из материалов дела, дата между А.Р.ГА. и С. был заключен договор, по условиям которого ответчик покупает у А.Р.ГА. автомобиль ... с государственным регистрационным знаком N ... с рассрочкой платежа сроком на один год, с дата по дата, с ежемесячной выплатой ... руб. Стоимость машины составляет ... руб.
С. в счет исполнения договора от дата были произведены следующие выплаты, что не оспаривается сторонами: дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., всего на сумму ... руб., что также не оспаривается истцом.
Придав буквальному толкованию содержание договора и правовой оценке сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактически между А.Р.ГБ. и С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.
Из содержания договора следует, что стороны фактически достигли соглашения о выкупной стоимости автомобиля в размере ... руб., исходя из суммы ежемесячного платежа ... руб. и периода действия договора в течение ... месяцев.
Вместе с тем, арендной платы в договоре не предусмотрено, не указан ее размер, условия оплаты арендных платежей, а потому данная судом правовая оценка договору, как договору купли-продажи является правильной.
дата вышеназванный автомобиль ответчиком был возвращен А.Р.ГА., до настоящего времени собственником спорного автомобиля является истец.
Как было верно установлено судом и подтверждается сторонами, С. вернул автомобиль истцу, чем однозначно выразил свою волю на односторонний отказ от исполнения договора, а А.Р.ГА. принял автомобиль.
Каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между А.Р.ГА. и С. договора аренды транспортного средства ... государственный регистрационный знак N ... суду представлено не было, равно как, не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих согласование между сторонами существенных условий договора аренды, в частности, условий об оплате арендованного имущества, о котором истец заявил в иске, срока аренды.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что каких-либо оснований полагать, что договор, согласно которому ответчик покупал автомобиль с оплатой в рассрочку, является по сути договором аренды, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанного законодательства и в связи с непредставлением истцом достоверных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N ... в надлежащей форме, содержащего соглашение сторон по всем существенным его условиям суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.ГА. - без удовлетворения.
Справка: судья ФИО6
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15882/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля, ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.ГА. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А.Р.ГА. к С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
А.Р.ГА. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что дата истец заключил с С. договор аренды автомобиля, по условиям которого передал последнему автомобиль ... с государственным регистрационным знаком N ... с рассрочкой платежа сроком на один год, по дата, с ежемесячной выплатой ... руб. Стоимость автомобиля составляет ... руб. Ответчиком были произведены выплаты в сумме ... руб. Ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме ... руб. дата автомобиль ему возвращен. За указанный период сумма, подлежащая уплате составляет ... руб., ответчиком уплачено ... руб., таким образом задолженность составила ... Кроме того, автомобилю причинен ущерб, утеряна крышка кондиционера стоимостью ... руб., разбит задний бампер стоимость ... руб., коробка переключения передач, стоимость ремонта которой составляет ... руб. Истец полагает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... (... дней просрочки х... годовых).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.Р.ГА. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что ответчик вернул спорный автомобиль без подписания акта приема-передачи, то есть фактически возврата автомобиля не было осуществлено. Полагает, что фактически автомобиль находился в аренде, в связи с чем просит взыскать стоимость аренды автомобиля, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Более того, в результате использования автомобиля ответчиком нанесен ущерб имуществу в размере ... рублей.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Как усматривается из материалов дела, дата между А.Р.ГА. и С. был заключен договор, по условиям которого ответчик покупает у А.Р.ГА. автомобиль ... с государственным регистрационным знаком N ... с рассрочкой платежа сроком на один год, с дата по дата, с ежемесячной выплатой ... руб. Стоимость машины составляет ... руб.
С. в счет исполнения договора от дата были произведены следующие выплаты, что не оспаривается сторонами: дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., всего на сумму ... руб., что также не оспаривается истцом.
Придав буквальному толкованию содержание договора и правовой оценке сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактически между А.Р.ГБ. и С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.
Из содержания договора следует, что стороны фактически достигли соглашения о выкупной стоимости автомобиля в размере ... руб., исходя из суммы ежемесячного платежа ... руб. и периода действия договора в течение ... месяцев.
Вместе с тем, арендной платы в договоре не предусмотрено, не указан ее размер, условия оплаты арендных платежей, а потому данная судом правовая оценка договору, как договору купли-продажи является правильной.
дата вышеназванный автомобиль ответчиком был возвращен А.Р.ГА., до настоящего времени собственником спорного автомобиля является истец.
Как было верно установлено судом и подтверждается сторонами, С. вернул автомобиль истцу, чем однозначно выразил свою волю на односторонний отказ от исполнения договора, а А.Р.ГА. принял автомобиль.
Каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между А.Р.ГА. и С. договора аренды транспортного средства ... государственный регистрационный знак N ... суду представлено не было, равно как, не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих согласование между сторонами существенных условий договора аренды, в частности, условий об оплате арендованного имущества, о котором истец заявил в иске, срока аренды.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что каких-либо оснований полагать, что договор, согласно которому ответчик покупал автомобиль с оплатой в рассрочку, является по сути договором аренды, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанного законодательства и в связи с непредставлением истцом достоверных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N ... в надлежащей форме, содержащего соглашение сторон по всем существенным его условиям суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.ГА. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья ФИО6
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)