Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан": Курбаналиева М.З. - представитель по доверенности N 12/66-16 от 15.04.2016, от открытого акционерного общества "Даггаз" - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного Республики Дагестан от 12.04.2016 по делу N А15-1044/2016 по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (с. Карабудахкент, ОГРН 1020502461792, ИНН 0500000062) к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (г. Махачкала, ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) о взыскании 6 409 173 рубля 20 копеек,
установил:
ОАО "Даггаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (далее - ответчик) о взыскании 6 294 375,99 рубля арендной платы за фактическое пользование газопроводами за период с 01.08.2015 по 29.02.2016 и 114 797,21 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2015 по 19.03.2016.
Решением от 12.04.2016 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из вступивших в законную силу судебных актов по делам N А15-2048/2012, А15-4093/2013, А15-2026/2014, А15-2413/2014 и А15-102/2015 следует, что истцом и ответчиком подписан договор от 01.05.2011 N 6-33-95 (условная нумерация 6-33-95/11 по году подписания), согласно которому истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатор) за плату в аренду принадлежащие ему на праве собственности и иных законных основаниях объекты газораспределительной системы, указанные в приложениях N 1 к договору, по акту приема-передачи (приложение N 2 к договору) - пункты 1.1, 1.2 договора.
Договор аренды вступает в силу с 01.05.2011 и действует в течение 360 дней до 25.04.2012 с возможностью пролонгации по соглашению сторон (пункт 10.1).
Размер арендной платы определяется в соответствии с соглашением о цене (приложение N 3), внесение арендной платы производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 100% ежемесячной арендной платы. Арендатор оплачивает арендодателю плату за аренду со дня подписания договора (пункты 3.1 - 3.3 договора). Согласно протоколу разногласий внесение арендной платы должно производиться ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% ежемесячной арендной платы.
В приложении N 1 стороны согласовали перечень имущества, передаваемого в аренду, с указанием вида имущества, протяженности и расположения в муниципальных образованиях, а также ссылки на правоустанавливающие документы.
Указанное имущество передано в полном объеме арендодателем арендатору по акту приема-передачи имущества (приложение N 2).
В соответствии с подписанным сторонами расчетом арендной платы арендная плата в месяц составляет 3 378 078,27 рубля за 1 787 343 п./м без НДС, арендная плата в год с НДС - 47 833 588,30 рубля.
Сторонами подписано соглашение от 26.04.2012 о расторжении договора N 6-33-95 с прекращением всех предусмотренных им обязательств. Обязательства арендатора в части расчетов с арендодателем сохраняются до их прекращения надлежащим исполнением на условиях, предусмотренных договором.
По акту сдачи-приемки имущества (газопроводы) от 26.04.2012 арендатор в соответствии с условиями договора N 56-33-95 сдал, а арендодатель принял имущество и документацию согласно пункту 1.1 договора N 6-33-95.
Фактическое использование объектов газораспределительной системы арендатором установлено решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.03.2013 по делу N А15-1991/2012 по иску истца к ответчику о взыскании 3 321 776,97 рубля арендной платы за 1-25 апреля 2012 г. по договору аренды газопроводов от 01.05.2011 N 6-33-95/11, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2013. Указанным решением исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 321 776,97 рубля основной задолженности.
Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2013, кассационной инстанции от 20.03.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 10 708 297,12 рубля платы за пользование газопроводами за период с 26.04.2012 по 30.09.2012, в отдельное производство (N А15-2115/13) выделено требования в части взыскания с ответчика 9 886 85,35 рубля неосновательного обогащения за пользование газопроводами, расположенными на территориях муниципального образования "Курахский район" протяженностью 63 954 м, муниципального образования "Левашинский район" протяженностью 213 550 м, муниципального образования "Карабудахкентский район" протяженностью 326 336 м, муниципального образования "Каякентский район" протяженностью 232 200 м, муниципального образования "Город Южно-Сухокумск" протяженностью 21 982 м.
Решением Арбитражного суда РД от 12.01.2015 по делу N А15-2413/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 70 712 101,74 рубля основной задолженности за пользование газопроводами за период с 01.10.2012 по 30.06.2014 и 3 981 764,78 рубля процентов.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2015 по делу N А15-102/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 8 642 590,21 рубля основной задолженности за пользование газопроводами за период с 1 июля по 17 сентября 2014 и 366 538,42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 20.03.2015.
Уклонением ответчика от оплаты арендных платежей за период с 01 августа 2015 г. по 29 февраля 2016 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненные арендодателю убытки, он может потребовать их возмещения.
Из приведенных норм следует, что после прекращения договора и до момента возврата арендуемого имущества арендатор обязан вносить арендную плату.
Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ установлено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В силу пункта 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 названной статьи.
Вступившими в законную силу судебными актами по вышеуказанным делам установлено, что подписав акт приема-передачи от 26.04.2012, ответчик фактически не возвратило спорное имущество истцу и продолжал осуществлять деятельность по транспортировке газа во исполнение договора транспортировки газа от 27.12.2011 N 80-802539/12, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
Доказательства иного периода пользования или иного размера платы за пользование ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга за период с 01 августа 2015 г. по 29 февраля 2016 г.
Представленными истцом копиями судебных актов по делам N А15-4093/2013, А15-2026/2014, А15-102/2015 подтверждается взыскание с ответчика в пользу истца арендной платы за спорное имущество за иные (предыдущие) периоды.
Довод о недоказанности принадлежности арендованного имущества истцу опровергается вышеперечисленными судебными актами, которыми с ответчика в пользу истца взыскана плата за пользование указанным имуществом в предыдущий период. Кроме того, общество не представило относимых и допустимых доказательств принадлежности арендованного имущества иным лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2015 по 19.03.2016.
Проверив расчет процентов, апелляционная коллегия, признает его верным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с предоставлением ответчику отсрочки при подаче жалобы госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с неудовлетворение апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного Республики Дагестан от 12.04.2016 по делу N А15-1044/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (г. Махачкала, ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Судьи
Н.Н.ГОДИЛО
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2016 N 16АП-2122/2016 ПО ДЕЛУ N А15-1044/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. по делу N А15-1044/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан": Курбаналиева М.З. - представитель по доверенности N 12/66-16 от 15.04.2016, от открытого акционерного общества "Даггаз" - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного Республики Дагестан от 12.04.2016 по делу N А15-1044/2016 по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (с. Карабудахкент, ОГРН 1020502461792, ИНН 0500000062) к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (г. Махачкала, ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) о взыскании 6 409 173 рубля 20 копеек,
установил:
ОАО "Даггаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (далее - ответчик) о взыскании 6 294 375,99 рубля арендной платы за фактическое пользование газопроводами за период с 01.08.2015 по 29.02.2016 и 114 797,21 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2015 по 19.03.2016.
Решением от 12.04.2016 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из вступивших в законную силу судебных актов по делам N А15-2048/2012, А15-4093/2013, А15-2026/2014, А15-2413/2014 и А15-102/2015 следует, что истцом и ответчиком подписан договор от 01.05.2011 N 6-33-95 (условная нумерация 6-33-95/11 по году подписания), согласно которому истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатор) за плату в аренду принадлежащие ему на праве собственности и иных законных основаниях объекты газораспределительной системы, указанные в приложениях N 1 к договору, по акту приема-передачи (приложение N 2 к договору) - пункты 1.1, 1.2 договора.
Договор аренды вступает в силу с 01.05.2011 и действует в течение 360 дней до 25.04.2012 с возможностью пролонгации по соглашению сторон (пункт 10.1).
Размер арендной платы определяется в соответствии с соглашением о цене (приложение N 3), внесение арендной платы производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 100% ежемесячной арендной платы. Арендатор оплачивает арендодателю плату за аренду со дня подписания договора (пункты 3.1 - 3.3 договора). Согласно протоколу разногласий внесение арендной платы должно производиться ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% ежемесячной арендной платы.
В приложении N 1 стороны согласовали перечень имущества, передаваемого в аренду, с указанием вида имущества, протяженности и расположения в муниципальных образованиях, а также ссылки на правоустанавливающие документы.
Указанное имущество передано в полном объеме арендодателем арендатору по акту приема-передачи имущества (приложение N 2).
В соответствии с подписанным сторонами расчетом арендной платы арендная плата в месяц составляет 3 378 078,27 рубля за 1 787 343 п./м без НДС, арендная плата в год с НДС - 47 833 588,30 рубля.
Сторонами подписано соглашение от 26.04.2012 о расторжении договора N 6-33-95 с прекращением всех предусмотренных им обязательств. Обязательства арендатора в части расчетов с арендодателем сохраняются до их прекращения надлежащим исполнением на условиях, предусмотренных договором.
По акту сдачи-приемки имущества (газопроводы) от 26.04.2012 арендатор в соответствии с условиями договора N 56-33-95 сдал, а арендодатель принял имущество и документацию согласно пункту 1.1 договора N 6-33-95.
Фактическое использование объектов газораспределительной системы арендатором установлено решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.03.2013 по делу N А15-1991/2012 по иску истца к ответчику о взыскании 3 321 776,97 рубля арендной платы за 1-25 апреля 2012 г. по договору аренды газопроводов от 01.05.2011 N 6-33-95/11, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2013. Указанным решением исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 321 776,97 рубля основной задолженности.
Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2013, кассационной инстанции от 20.03.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 10 708 297,12 рубля платы за пользование газопроводами за период с 26.04.2012 по 30.09.2012, в отдельное производство (N А15-2115/13) выделено требования в части взыскания с ответчика 9 886 85,35 рубля неосновательного обогащения за пользование газопроводами, расположенными на территориях муниципального образования "Курахский район" протяженностью 63 954 м, муниципального образования "Левашинский район" протяженностью 213 550 м, муниципального образования "Карабудахкентский район" протяженностью 326 336 м, муниципального образования "Каякентский район" протяженностью 232 200 м, муниципального образования "Город Южно-Сухокумск" протяженностью 21 982 м.
Решением Арбитражного суда РД от 12.01.2015 по делу N А15-2413/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 70 712 101,74 рубля основной задолженности за пользование газопроводами за период с 01.10.2012 по 30.06.2014 и 3 981 764,78 рубля процентов.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2015 по делу N А15-102/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 8 642 590,21 рубля основной задолженности за пользование газопроводами за период с 1 июля по 17 сентября 2014 и 366 538,42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 20.03.2015.
Уклонением ответчика от оплаты арендных платежей за период с 01 августа 2015 г. по 29 февраля 2016 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненные арендодателю убытки, он может потребовать их возмещения.
Из приведенных норм следует, что после прекращения договора и до момента возврата арендуемого имущества арендатор обязан вносить арендную плату.
Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ установлено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В силу пункта 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 названной статьи.
Вступившими в законную силу судебными актами по вышеуказанным делам установлено, что подписав акт приема-передачи от 26.04.2012, ответчик фактически не возвратило спорное имущество истцу и продолжал осуществлять деятельность по транспортировке газа во исполнение договора транспортировки газа от 27.12.2011 N 80-802539/12, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
Доказательства иного периода пользования или иного размера платы за пользование ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга за период с 01 августа 2015 г. по 29 февраля 2016 г.
Представленными истцом копиями судебных актов по делам N А15-4093/2013, А15-2026/2014, А15-102/2015 подтверждается взыскание с ответчика в пользу истца арендной платы за спорное имущество за иные (предыдущие) периоды.
Довод о недоказанности принадлежности арендованного имущества истцу опровергается вышеперечисленными судебными актами, которыми с ответчика в пользу истца взыскана плата за пользование указанным имуществом в предыдущий период. Кроме того, общество не представило относимых и допустимых доказательств принадлежности арендованного имущества иным лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2015 по 19.03.2016.
Проверив расчет процентов, апелляционная коллегия, признает его верным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с предоставлением ответчику отсрочки при подаче жалобы госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с неудовлетворение апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного Республики Дагестан от 12.04.2016 по делу N А15-1044/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (г. Махачкала, ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Судьи
Н.Н.ГОДИЛО
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)