Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от "23" июня 2017 года по делу N А40-50342/17, принятое судьей Буниной О.П., по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 2 096 280 рублей,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
установил:
Иск заявлен АО "Домостроительный комбинат" (далее - истец, АО "ДСК") к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ") о взыскании 2 096 280 рублей задолженности по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
1. Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования АО "ДСК" о взыскании с АО "ГУОВ" суммы задолженности по договору в размере 2 096 290 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 33 481 рубль 40 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-50342/2017 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
2.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 2 113 020 рублей 70 копеек, из которых 2 096 280 рублей сумма основной задолженности и 16 740 рублей 70 копеек - 50% от суммы понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
2.2. При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 326), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.
2.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 16 740 рублей 70 копеек.
3. Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные статьей 106 АПК РФ, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
4. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Мировое соглашение подписано генеральными директорами сторон: от истца - Трубецким А.Н., от ответчика - Полещуком А.В.
Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 141, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-50342/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования АО "ДСК" о взыскании с АО "ГУОВ" суммы задолженности по договору в размере 2 096 290 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 33 481 рубль 40 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-50342/2017 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
2.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 2 113 020 рублей 70 копеек, из которых 2 096 280 рублей сумма основной задолженности и 16 740 рублей 70 копеек - 50% от суммы понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
2.2. При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 326), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.
2.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 16 740 рублей 70 копеек.
3. Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные статьей 106 АПК РФ, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
4. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Домостроительный комбинат" из федерального бюджета 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.02.2017 N 4520.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.09.2017 N 09АП-38189/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-50342/17
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 09АП-38189/2017-ГК
Дело N А40-50342/17
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от "23" июня 2017 года по делу N А40-50342/17, принятое судьей Буниной О.П., по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 2 096 280 рублей,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
установил:
Иск заявлен АО "Домостроительный комбинат" (далее - истец, АО "ДСК") к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ") о взыскании 2 096 280 рублей задолженности по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
1. Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования АО "ДСК" о взыскании с АО "ГУОВ" суммы задолженности по договору в размере 2 096 290 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 33 481 рубль 40 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-50342/2017 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
2.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 2 113 020 рублей 70 копеек, из которых 2 096 280 рублей сумма основной задолженности и 16 740 рублей 70 копеек - 50% от суммы понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
2.2. При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 326), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.
2.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 16 740 рублей 70 копеек.
3. Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные статьей 106 АПК РФ, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
4. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Мировое соглашение подписано генеральными директорами сторон: от истца - Трубецким А.Н., от ответчика - Полещуком А.В.
Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 141, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-50342/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования АО "ДСК" о взыскании с АО "ГУОВ" суммы задолженности по договору в размере 2 096 290 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 33 481 рубль 40 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-50342/2017 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
2.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 2 113 020 рублей 70 копеек, из которых 2 096 280 рублей сумма основной задолженности и 16 740 рублей 70 копеек - 50% от суммы понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
2.2. При осуществлении платежа ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 326), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.
2.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 16 740 рублей 70 копеек.
3. Каждая сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные статьей 106 АПК РФ, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
4. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Домостроительный комбинат" из федерального бюджета 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.02.2017 N 4520.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи
О.Г.ГОЛОВКИНА
Д.В.ПИРОЖКОВ
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи
О.Г.ГОЛОВКИНА
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)