Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карпова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года,
установила:
17.06.2015 Пресненским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Р. об обращении взыскания на права требования, заложенные в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенных прав требования, которым исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик Р., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "КБ ДельтаКредит" С. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 17.06.2015 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Поскольку замечания поданы на протокол, в котором настоящее дело рассмотрено по существу, дело с апелляционной жалобой Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.06.2015 подлежит возвращению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 231 и 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-2901/15 по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Р. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на права требования по договору участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 231 и 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-37074/2015, 2-2901/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-37074/2015
Судья: Карпова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года,
установила:
17.06.2015 Пресненским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Р. об обращении взыскания на права требования, заложенные в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенных прав требования, которым исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик Р., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "КБ ДельтаКредит" С. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 17.06.2015 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Поскольку замечания поданы на протокол, в котором настоящее дело рассмотрено по существу, дело с апелляционной жалобой Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.06.2015 подлежит возвращению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 231 и 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-2901/15 по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Р. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на права требования по договору участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 231 и 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)