Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорным распоряжением ответчика установлено, что заявитель не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, однако заявитель с указанным распоряжением не согласен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патык М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,
при секретаре С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе заявителя С.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления С.О. о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказать,
установила:
С.О. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным и отмене распоряжения ДГИ г. Москвы об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, ссылаясь на то, что 09 апреля 2014 года заявитель обратилась в ГБУ г. Москвы "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг ЮВАО г. Москвы" с заявлением о признании малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 25 апреля 2014 года ДГИ г. Москвы издано распоряжение об отказе в признании нуждающейся на основании п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", в связи с тем, что заявитель не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, расположенным в ***********. С указанным распоряжением С.О. не согласна, поскольку она родилась в ***********, ранее была зарегистрирована в г. Москве, а в настоящее время регистрацию в г. *********** не имеет, пребывает в ************ в связи с отсутствием жилья.
В судебном заседании суда первой инстанции заявитель С.О. и ее представители Г., С.Е. просили суд заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ДГИ по доверенности О. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, просил суд в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель С.О., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании коллегии заявитель С.О. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 257 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 254, 255 ГК РФ, ст. ст. 15, 16, 49, 51, 52 ЖК РФ, ст. 4.1, ст. 7, ст. 8, ст. 12 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", п. 2.2 Регламента рассмотрения в режиме "Одного окна" заявлений граждан о признании им малоимущими в целях установленных ЖК РФ, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, о признании их нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденного Постановлением правительства г. Москвы от 07 апреля 2011 года N 115-ПП, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель С.О. является уроженкой г. ************, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18).
Согласно выписке из домовой книги, С.О. была зарегистрирована в г. Москве по адресу: ************, с 16 апреля 1984 года.
26 марта 1995 года С.О. выписана из данного жилого помещения по личному заявлению в ************ (л.д. 13).
Согласно учетным данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, С.О. зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) или снятой с регистрационного учета на территории ************ и ************ не значится (л.д. 14).
15 мая 2015 года С.О. зарегистрирована по месту пребывания в ************ на срок с 15 мая 2014 года по 14 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N ************ (л.д. 11).
В соответствии со справкой ************ от 10 апреля 2014 года, С.О. временно пребывает в ************ с 20 апреля 2009 года по настоящее время (л.д. 12).
Согласно представленным справкам, С.О. получает пенсию по старости (л.д. 15 - 17).
09 апреля 2014 года С.О. обратилась в "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг Юго-Восточного административного округа города Москвы" с заявлением о признании малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), что подтверждается заявлением и выпиской из электронного журнала регистрации и контроля обращений заявителей (л.д. 10, 33 - 38).
В соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 25 апреля 2014 года N У54-5856 С.О. отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (безвозмездного пользования), на основании п. 6 ч. 1 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", а именно, в связи с тем, что г. Москва является местом пребывания С.О. (л.д. 9).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что заявителем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что она в установленном законом порядке зарегистрирована в г. ************ и имеет жилое помещение, а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания малоимущей и нуждающейся в содействии г. ************ в приобретении жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о правомерности решения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, в соответствии с требованиями. 6 ч. 1 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения", в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы С.О. фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя С.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-33206/2015
Требование: О признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорным распоряжением ответчика установлено, что заявитель не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, однако заявитель с указанным распоряжением не согласен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. по делу N 33-33206
Судья Патык М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,
при секретаре С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе заявителя С.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления С.О. о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказать,
установила:
С.О. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным и отмене распоряжения ДГИ г. Москвы об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, ссылаясь на то, что 09 апреля 2014 года заявитель обратилась в ГБУ г. Москвы "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг ЮВАО г. Москвы" с заявлением о признании малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 25 апреля 2014 года ДГИ г. Москвы издано распоряжение об отказе в признании нуждающейся на основании п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", в связи с тем, что заявитель не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, расположенным в ***********. С указанным распоряжением С.О. не согласна, поскольку она родилась в ***********, ранее была зарегистрирована в г. Москве, а в настоящее время регистрацию в г. *********** не имеет, пребывает в ************ в связи с отсутствием жилья.
В судебном заседании суда первой инстанции заявитель С.О. и ее представители Г., С.Е. просили суд заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ДГИ по доверенности О. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, просил суд в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель С.О., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании коллегии заявитель С.О. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 257 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 254, 255 ГК РФ, ст. ст. 15, 16, 49, 51, 52 ЖК РФ, ст. 4.1, ст. 7, ст. 8, ст. 12 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", п. 2.2 Регламента рассмотрения в режиме "Одного окна" заявлений граждан о признании им малоимущими в целях установленных ЖК РФ, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, о признании их нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденного Постановлением правительства г. Москвы от 07 апреля 2011 года N 115-ПП, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель С.О. является уроженкой г. ************, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18).
Согласно выписке из домовой книги, С.О. была зарегистрирована в г. Москве по адресу: ************, с 16 апреля 1984 года.
26 марта 1995 года С.О. выписана из данного жилого помещения по личному заявлению в ************ (л.д. 13).
Согласно учетным данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, С.О. зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) или снятой с регистрационного учета на территории ************ и ************ не значится (л.д. 14).
15 мая 2015 года С.О. зарегистрирована по месту пребывания в ************ на срок с 15 мая 2014 года по 14 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N ************ (л.д. 11).
В соответствии со справкой ************ от 10 апреля 2014 года, С.О. временно пребывает в ************ с 20 апреля 2009 года по настоящее время (л.д. 12).
Согласно представленным справкам, С.О. получает пенсию по старости (л.д. 15 - 17).
09 апреля 2014 года С.О. обратилась в "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг Юго-Восточного административного округа города Москвы" с заявлением о признании малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), что подтверждается заявлением и выпиской из электронного журнала регистрации и контроля обращений заявителей (л.д. 10, 33 - 38).
В соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 25 апреля 2014 года N У54-5856 С.О. отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (безвозмездного пользования), на основании п. 6 ч. 1 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", а именно, в связи с тем, что г. Москва является местом пребывания С.О. (л.д. 9).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что заявителем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что она в установленном законом порядке зарегистрирована в г. ************ и имеет жилое помещение, а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания малоимущей и нуждающейся в содействии г. ************ в приобретении жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о правомерности решения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, в соответствии с требованиями. 6 ч. 1 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения", в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы С.О. фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя С.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)