Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основаниям для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Чертановского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Чертановского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фио - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Московского городского суда от дата названное выше определение судебной коллегии отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
дата судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, на основании пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, фио.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение подписано сторонами, текст соглашения представлен в судебном заседании апелляционной инстанции и приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец и 3-е лицо фио обязуются: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения:
- - предоставить письменное согласие на постоянную регистрацию в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио (Ответчик 1);
- - внести изменения в договор социального найма, в соответствии с которым нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, впредь будут являться Истец, фио и фио;
- 2. В свою очередь фио (Ответчик 1) и фио (Ответчик 2) не возражают и обязуются впредь не предъявлять претензии в отношении постоянной регистрации в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, Истца и фио, паспортные данные, а также не совершать иные действия, направленные на снятие с регистрационного учета указанных в настоящем пункте лиц, в случае надлежащего исполнения нанимателями своих обязательств по договору социального найма.
3. фио признает себя утратившей право пользования квартирой по адресу адрес.
4. фио обязуется впредь не предъявлять к Ответчику 1 каких-либо требований, связанных со спором по настоящему делу, в случае надлежащего исполнения нанимателями своих обязательств по договору социального найма.
5. Стороны обязуются не предъявлять претензий друг к другу относительно компенсации расходов, связанных с оказанием юридических услуг им сторонними лицами.
Производство по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30632/2016
Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-30632/2016
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основаниям для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Чертановского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Чертановского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фио - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Московского городского суда от дата названное выше определение судебной коллегии отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
дата судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, на основании пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, фио.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение подписано сторонами, текст соглашения представлен в судебном заседании апелляционной инстанции и приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец и 3-е лицо фио обязуются: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения:
- - предоставить письменное согласие на постоянную регистрацию в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио (Ответчик 1);
- - внести изменения в договор социального найма, в соответствии с которым нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, впредь будут являться Истец, фио и фио;
- 2. В свою очередь фио (Ответчик 1) и фио (Ответчик 2) не возражают и обязуются впредь не предъявлять претензии в отношении постоянной регистрации в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, Истца и фио, паспортные данные, а также не совершать иные действия, направленные на снятие с регистрационного учета указанных в настоящем пункте лиц, в случае надлежащего исполнения нанимателями своих обязательств по договору социального найма.
3. фио признает себя утратившей право пользования квартирой по адресу адрес.
4. фио обязуется впредь не предъявлять к Ответчику 1 каких-либо требований, связанных со спором по настоящему делу, в случае надлежащего исполнения нанимателями своих обязательств по договору социального найма.
5. Стороны обязуются не предъявлять претензий друг к другу относительно компенсации расходов, связанных с оказанием юридических услуг им сторонними лицами.
Производство по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)