Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец (акционер ЗАО) полагает, что в результате совершения ответчиками безвозмездных сделок - договоров долевого участия в строительстве жилого дома обществу причинены убытки в особо крупном размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 18.03.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И., рассмотрев 16.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-16844/2015,
установил:
Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Васильева Сергея Всеволодовича и Дейнеги Геннадия Ивановича 50 000 руб. (по 25 000 руб. с каждого) в пользу закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 121, литера "А", ОГРН 1037851011550, ИНН 7826715816 (далее - ЗАО "ЭнергоИнвест", Общество), в качестве возмещения причиненных Обществу убытков.
Решением суда первой инстанции от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит отменить указанные решение и постановление как незаконные и необоснованные, а также принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2016 ПО ДЕЛУ N А56-16844/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ЗАО неправомерными действиями ответчиков (руководителей общества).Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец (акционер ЗАО) полагает, что в результате совершения ответчиками безвозмездных сделок - договоров долевого участия в строительстве жилого дома обществу причинены убытки в особо крупном размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N А56-16844/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016.
Полный текст постановления изготовлен 18.03.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И., рассмотрев 16.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-16844/2015,
установил:
Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Васильева Сергея Всеволодовича и Дейнеги Геннадия Ивановича 50 000 руб. (по 25 000 руб. с каждого) в пользу закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 121, литера "А", ОГРН 1037851011550, ИНН 7826715816 (далее - ЗАО "ЭнергоИнвест", Общество), в качестве возмещения причиненных Обществу убытков.
Решением суда первой инстанции от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит отменить указанные решение и постановление как незаконные и необоснованные, а также принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)