Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Паньковой Г.Л.,
судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,
при участии:
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Удмуртторф",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 16 ноября 2015 года
по делу N А71-8343/2015,
принятое судьей Мельниковым А.Ю.,
по иску открытого акционерного общества "Удмуртторф" (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинское" (ОГРН 1081831010898, ИНН 1831130963)
третье лицо: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики
о признании сделки недействительной,
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртторф" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинское" о признании недействительной сделки по купле-продаже нежилых помещений, зарегистрированной 20.11.2012 за N 14/2008-383 Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по УР и сделки по купле-продаже оборудования N 1 от 11.01.2009, заключенных между истцом и ответчиком как наносящих ущерб интересам юридического лица и содержащих признаки сговора либо иных совместных действий органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица, а также о применении последствий недействительности сделок по договору купли-продажи нежилых помещений от 20.11.2012 за N 14/2008-383 и по договору купли-продажи оборудования N 1 от 11.01.2009, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Определением от 15.10.2015 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Решением суда от 16.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением суда от 16.11.2015 не согласен, в связи с чем обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.
Определением от 23.12.2015 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу истца и назначил дело к судебному разбирательству на 09 февраля 2016 года с 12 часов 45 минут.
До судебного заседания от истца и ответчика в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 08.02.2016 истцом и ответчиком.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, представителей не направили.
От истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей и утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины апелляционный суд исходит из условий мирового соглашения и положений ст. 140 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2015 по делу N А71-8343/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое ОАО "Удмуртторф" (истец) и ООО "Можгинское" (ответчик) по делу N А71-8343/2015, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 139, 140-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Истцом о признании недействительными сделок как наносящими ущерб Интересам юридического лица и содержащие признаки сговора либо иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица на основании ст. 10, 168 и 174 Гражданского кодекса РФ, о применении последствий недействительности сделок, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам: 1) по купле-продаже нежилых помещений, зарегистрированной 20.11.2008 года за N 14/2008-383 Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по УР; 2) по купле-продаже оборудования N 1 от 11 января 2009 года, совершенных между истцом ОАО "Удмуртторф" и ответчиком ООО "Можгинское".
2. На основании ст. 49, 140 и 141 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании недействительными сделок как наносящими ущерб интересам юридического лица и содержащие признаки сговора либо иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица на основании ст. 10, 168 и 174 Гражданского кодекса РФ, о применении последствий недействительности сделок, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам: 1) но купле-продаже нежилых помещений, зарегистрированной 20.11.2008 года за N 14/2008-383 Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по УР; 2) по купле-продаже оборудования N 1 от 11 января 2009 года, совершенных между истцом ОАО "Удмуртторф" и ответчиком ООО "Можгинское".
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному выше иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А71-8343/2015 прекратить.
Возвратить ОАО "Удмуртторф" (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, уплаченную платежными поручениями от 21.07.2015 N 1632 и от 15.12.2015 N 2677.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
В.В.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2016 N 17АП-18661/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А71-8343/2015
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. N 17АП-18661/2015-ГК
Дело N А71-8343/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Паньковой Г.Л.,
судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,
при участии:
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Удмуртторф",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 16 ноября 2015 года
по делу N А71-8343/2015,
принятое судьей Мельниковым А.Ю.,
по иску открытого акционерного общества "Удмуртторф" (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинское" (ОГРН 1081831010898, ИНН 1831130963)
третье лицо: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики
о признании сделки недействительной,
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртторф" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинское" о признании недействительной сделки по купле-продаже нежилых помещений, зарегистрированной 20.11.2012 за N 14/2008-383 Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по УР и сделки по купле-продаже оборудования N 1 от 11.01.2009, заключенных между истцом и ответчиком как наносящих ущерб интересам юридического лица и содержащих признаки сговора либо иных совместных действий органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица, а также о применении последствий недействительности сделок по договору купли-продажи нежилых помещений от 20.11.2012 за N 14/2008-383 и по договору купли-продажи оборудования N 1 от 11.01.2009, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Определением от 15.10.2015 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Решением суда от 16.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением суда от 16.11.2015 не согласен, в связи с чем обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.
Определением от 23.12.2015 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу истца и назначил дело к судебному разбирательству на 09 февраля 2016 года с 12 часов 45 минут.
До судебного заседания от истца и ответчика в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 08.02.2016 истцом и ответчиком.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, представителей не направили.
От истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей и утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины апелляционный суд исходит из условий мирового соглашения и положений ст. 140 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2015 по делу N А71-8343/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое ОАО "Удмуртторф" (истец) и ООО "Можгинское" (ответчик) по делу N А71-8343/2015, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 139, 140-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Истцом о признании недействительными сделок как наносящими ущерб Интересам юридического лица и содержащие признаки сговора либо иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица на основании ст. 10, 168 и 174 Гражданского кодекса РФ, о применении последствий недействительности сделок, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам: 1) по купле-продаже нежилых помещений, зарегистрированной 20.11.2008 года за N 14/2008-383 Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по УР; 2) по купле-продаже оборудования N 1 от 11 января 2009 года, совершенных между истцом ОАО "Удмуртторф" и ответчиком ООО "Можгинское".
2. На основании ст. 49, 140 и 141 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании недействительными сделок как наносящими ущерб интересам юридического лица и содержащие признаки сговора либо иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица на основании ст. 10, 168 и 174 Гражданского кодекса РФ, о применении последствий недействительности сделок, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам: 1) но купле-продаже нежилых помещений, зарегистрированной 20.11.2008 года за N 14/2008-383 Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по УР; 2) по купле-продаже оборудования N 1 от 11 января 2009 года, совершенных между истцом ОАО "Удмуртторф" и ответчиком ООО "Можгинское".
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному выше иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А71-8343/2015 прекратить.
Возвратить ОАО "Удмуртторф" (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, уплаченную платежными поручениями от 21.07.2015 N 1632 и от 15.12.2015 N 2677.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
В.В.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)