Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года
арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Г. Головкиной,
судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г. делу N А40-40645/17, принятое судьей Никоновой О.И., по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "ГУОВ" о взыскании 2 098 068 руб. 80 коп. задолженности
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" задолженности в размере 2 090 068 руб. 80 коп. по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 25.03.2016 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске, ссылаясь на недоказанность со стороны истца наличие со стороны ответчика гражданско-правового обязательства по оплате жилого помещения в рамках договора от 25.03.2016 г.
До принятия постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, стороны обратились в адрес апелляционного суда с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает возможным его утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 1 части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2017 года по делу N А40-40645/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между "Домостроительный комбинат" и АО "ГУОВ" на следующих условиях.
Ответчик не позднее 15.08.2017 г. перечисляет на расчетный счет Истца 2 106 793 руб. 97 коп., из которых 2 090 068 руб. 80 коп. сумма основной задолженности и 16 725 руб. 17 коп. 50% от суммы понесенных Истцом судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
При осуществлении платежа Ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры, за которую производится уплата основного долга и судебных расходов.
Производство по делу А40-40645/17 прекратить.
Возвратить АО "Домостроительный комбинат" из Федерального Бюджета Российской Федерации 16 725 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 17 коп., уплаченных по платежному поручению от 28.02.2017 г. N 4513.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2017 N 09АП-34414/2017 ПО ДЕЛУ N А40-40645/17
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. N 09АП-34414/2017
Дело N А40-40645/17
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года
арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Г. Головкиной,
судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г. делу N А40-40645/17, принятое судьей Никоновой О.И., по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "ГУОВ" о взыскании 2 098 068 руб. 80 коп. задолженности
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" задолженности в размере 2 090 068 руб. 80 коп. по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 25.03.2016 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске, ссылаясь на недоказанность со стороны истца наличие со стороны ответчика гражданско-правового обязательства по оплате жилого помещения в рамках договора от 25.03.2016 г.
До принятия постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, стороны обратились в адрес апелляционного суда с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает возможным его утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 1 части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2017 года по делу N А40-40645/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между "Домостроительный комбинат" и АО "ГУОВ" на следующих условиях.
Ответчик не позднее 15.08.2017 г. перечисляет на расчетный счет Истца 2 106 793 руб. 97 коп., из которых 2 090 068 руб. 80 коп. сумма основной задолженности и 16 725 руб. 17 коп. 50% от суммы понесенных Истцом судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
При осуществлении платежа Ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры, за которую производится уплата основного долга и судебных расходов.
Производство по делу А40-40645/17 прекратить.
Возвратить АО "Домостроительный комбинат" из Федерального Бюджета Российской Федерации 16 725 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 17 коп., уплаченных по платежному поручению от 28.02.2017 г. N 4513.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Г.ГОЛОВКИНА
Судьи
А.И.ТРУБИЦЫН
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
О.Г.ГОЛОВКИНА
Судьи
А.И.ТРУБИЦЫН
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)