Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истица указала, что она является дочерью наследодателя, следовательно, наследником первой очереди, также наследником первой очереди является дочь наследодателя - ответчица, которая воспользовалась предоставленным ей правом и приняла наследство; истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеет первую группу инвалидности по зрению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калашникова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Простовой С.В.,
судей Алешиной Е.Э., Хаянян Т.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Я.Т. о восстановлении срока для принятия наследства по апелляционной жалобе Ш. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2017 года,
Заслушав доклад судьи Алешиной Е.Э., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Я.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что она является дочерью Я.В., который умер 02.11.2014 года, а, следовательно наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является дочь наследодателя - Я.Т., которая воспользовались предоставленным ей правом приняла наследство.
Ш. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеет первую группу инвалидности - инвалидность по зрению, что подтверждается, справкой и нуждается в постоянном уходе.
Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 02.11.2014 после смерти Я.В.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Ш. отказано.
Ш. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований
В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет свою позицию по делу, приводит доводы о том, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеет первую группы инвалидности - инвалидность по зрению и нуждается в постоянном уходе.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности, который просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, признав возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, оценив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Ш. в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона, момент устранения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др. Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным.
Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти Я.В. наследства был пропущен Ш. без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют требованиям закона.
Так, из материалов дела усматривается, что ФИО7 умер ДАТА, который является отцом ФИО1
Из материалов дела следует, что 13.05.2015 года нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества Я.В., умершего 02.11.2014 является - дочь Я.Т.
Также из материалов дела следует и стороной истца не отрицалось, что об открытии наследства Ш. было известно с момента смерти отца ФИО7
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств того, что с момента открытия наследства у истицы не имелись обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства.
При установленных обстоятельствах, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04 июля 2017 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10740/2017
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истица указала, что она является дочерью наследодателя, следовательно, наследником первой очереди, также наследником первой очереди является дочь наследодателя - ответчица, которая воспользовалась предоставленным ей правом и приняла наследство; истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеет первую группу инвалидности по зрению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. по делу N 33-10740/2017года
Судья Калашникова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Простовой С.В.,
судей Алешиной Е.Э., Хаянян Т.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Я.Т. о восстановлении срока для принятия наследства по апелляционной жалобе Ш. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2017 года,
Заслушав доклад судьи Алешиной Е.Э., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Я.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что она является дочерью Я.В., который умер 02.11.2014 года, а, следовательно наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является дочь наследодателя - Я.Т., которая воспользовались предоставленным ей правом приняла наследство.
Ш. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеет первую группу инвалидности - инвалидность по зрению, что подтверждается, справкой и нуждается в постоянном уходе.
Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 02.11.2014 после смерти Я.В.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Ш. отказано.
Ш. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований
В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет свою позицию по делу, приводит доводы о том, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеет первую группы инвалидности - инвалидность по зрению и нуждается в постоянном уходе.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности, который просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, признав возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, оценив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Ш. в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона, момент устранения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др. Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным.
Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти Я.В. наследства был пропущен Ш. без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют требованиям закона.
Так, из материалов дела усматривается, что ФИО7 умер ДАТА, который является отцом ФИО1
Из материалов дела следует, что 13.05.2015 года нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества Я.В., умершего 02.11.2014 является - дочь Я.Т.
Также из материалов дела следует и стороной истца не отрицалось, что об открытии наследства Ш. было известно с момента смерти отца ФИО7
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств того, что с момента открытия наследства у истицы не имелись обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства.
При установленных обстоятельствах, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04 июля 2017 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)