Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 03.11.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. о возвращении материала по вопросу о принятии иска Л. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна" об обязании заключить договор участия в долевом строительстве к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы,
Положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г.
Надлежит отметить, что С. не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. о возвращении материала по вопросу о принятии иска Л. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна" об обязании заключить договор участия в долевом строительстве к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.11.2016 N 4Г-13703/2016
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. N 4г/1-13703
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 03.11.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. о возвращении материала по вопросу о принятии иска Л. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна" об обязании заключить договор участия в долевом строительстве к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы,
установил:
Положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г.
Надлежит отметить, что С. не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. о возвращении материала по вопросу о принятии иска Л. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна" об обязании заключить договор участия в долевом строительстве к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)