Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карева Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Подгорной Е.П. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе Ш. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Х. к Ш., Г., М. о признании иждивенцем наследодателя, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения спорной квартиры и включении ее в состав наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Ш., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Х. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш., Г., М. о признании иждивенцем наследодателя Д1., умершего <дата>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения спорной квартиры и включении квартиры в состав наследственного имущества.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено Х. в связи с неисполнением требований, изложенных в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении иска Х. без движения до <дата>.
<дата> Х. обратилась с заявлением о продлении срока исполнения определения суда от <дата> или восстановлении срока подачи частной жалобы.
<дата> Х. умерла.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу приостановлено до установления круга правопреемников Х.
Ш. <дата> обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от <дата>, указывая, что является дочерью и единственным наследником истицы Х., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери Х.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Ш. восстановлен срок на обжалование определения суда о возврате иска Ш. от <дата>.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> материалы дела возвращены в суд для установления круга наследников, вступивших в права наследования на имущество Х. в установленный законом срок, т.е. до <дата> и разрешения вопроса о привлечении Ш. в качестве правопреемника Х.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления Ш. о привлечении в качестве правопреемника Х. отказано. В удовлетворении ходатайства Ш. о принятии дополнительного иска к Г., М. о признании Х. иждивенцем наследодателя Д., установлении факта принятия Х. наследства Д., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения спорной квартиры, включении в состав наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения Г. отказано, исковое заявление возвращено Ш. Прекращено производство по делу.
В частной жалобе Ш. просит определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его незаконным, указывая, что Ш. в установленном порядке вступила в права наследования в отношении имущества матери Х.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Ш., обсудив доводы частной жалобы, находит определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 44 ч. 1 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов наследственного дела N <...>, после умершей <дата> Х., находящихся в производстве нотариуса А., в установленном порядке с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Х. обратилась дочь Х. - Ш.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Учитывая, что Ш. в установленном порядке вступила в права наследования после смерти Х., в силу положений ст. 44 ГПК РФ она должна быть допущена к участию в деле в качестве правопреемника истца.
С учетом изложенного, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Произвести замену истца Х. ее правопреемником Ш. Гражданское дело N <...> направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.01.2016 N 33-748/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании иждивенцем наследодателя и оспаривании договора дарения прекращено в связи со смертью истца, в удовлетворении заявлений о привлечении к участию в деле в качестве правопреемника истца и принятии дополнительного иска отказано.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. N 33-748
Судья: Карева Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Подгорной Е.П. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе Ш. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Х. к Ш., Г., М. о признании иждивенцем наследодателя, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения спорной квартиры и включении ее в состав наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Ш., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Х. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш., Г., М. о признании иждивенцем наследодателя Д1., умершего <дата>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения спорной квартиры и включении квартиры в состав наследственного имущества.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено Х. в связи с неисполнением требований, изложенных в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении иска Х. без движения до <дата>.
<дата> Х. обратилась с заявлением о продлении срока исполнения определения суда от <дата> или восстановлении срока подачи частной жалобы.
<дата> Х. умерла.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу приостановлено до установления круга правопреемников Х.
Ш. <дата> обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от <дата>, указывая, что является дочерью и единственным наследником истицы Х., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери Х.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Ш. восстановлен срок на обжалование определения суда о возврате иска Ш. от <дата>.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> материалы дела возвращены в суд для установления круга наследников, вступивших в права наследования на имущество Х. в установленный законом срок, т.е. до <дата> и разрешения вопроса о привлечении Ш. в качестве правопреемника Х.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления Ш. о привлечении в качестве правопреемника Х. отказано. В удовлетворении ходатайства Ш. о принятии дополнительного иска к Г., М. о признании Х. иждивенцем наследодателя Д., установлении факта принятия Х. наследства Д., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения спорной квартиры, включении в состав наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения Г. отказано, исковое заявление возвращено Ш. Прекращено производство по делу.
В частной жалобе Ш. просит определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его незаконным, указывая, что Ш. в установленном порядке вступила в права наследования в отношении имущества матери Х.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Ш., обсудив доводы частной жалобы, находит определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 44 ч. 1 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов наследственного дела N <...>, после умершей <дата> Х., находящихся в производстве нотариуса А., в установленном порядке с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Х. обратилась дочь Х. - Ш.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Учитывая, что Ш. в установленном порядке вступила в права наследования после смерти Х., в силу положений ст. 44 ГПК РФ она должна быть допущена к участию в деле в качестве правопреемника истца.
С учетом изложенного, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Произвести замену истца Х. ее правопреемником Ш. Гражданское дело N <...> направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)