Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11154/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу N 33-11154


Судья Колесниченко О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Л.
на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Л. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N 2-1848/2013 отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 г., вступившим в законную силу 14 января 2015 г., постановлено в удовлетворении требований Л. о признании ответа Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. незаконным отказать (л.д. 70 - 73, 140 - 142).
Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что им получена выписка из распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 20 ноября 2008 г. по почте, согласно данной выписке жилое помещение по адресу: ***, отнесено к служебным жилым помещениям (л.д. 144, 151).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Л.
В заседание суда второй инстанции Л. не явился, согласно имеющимся документам он извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлена по адресу, указанному в частной жалобе, 16 марта 2016 г. и вручена адресату 24 марта 2016 г. Руководствуясь ст. ст. 333, 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ и отметил, что указанные в заявлении Л. обстоятельства не являются вновь открывшимися по настоящему делу. Следовательно, законных оснований для пересмотра решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 г. не имеется.
В частной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что так как квартира по адресу: ***, была отнесена к специализированным жилым помещениям только 20 ноября 2008 г., ее передача распоряжением 15 ноября 2007 г. в ведение УВД ЮЗАО г. Москвы, предоставление 21 декабря 2007 г. как служебного жилого помещения распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы А., заключение 18 ноября 2008 г. с А. договора служебного найма, захват квартиры 14 февраля 2008 г. сотрудниками УВД ЮЗАО г. Москвы, последующая приватизация квартиры являлись незаконными.
Между тем, отнесение квартиры по адресу: ***, к специализированным жилым помещениям 20 ноября 2008 г., не имеет значения для настоящего дела, поскольку на выводы суда, изложенные в решении от 16 апреля 2013 г., о том, что должностными лицами Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы надлежащим образом и своевременно рассматривались обращения Л., а несогласие Л. с их ответами по существу не может являться основанием для признания ответа незаконным и необоснованным, никак не влияет.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)