Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 09.09.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Титовой И.А.
судей Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосстроймеханизация -5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г. по делу N А40-18127/16 по иску ООО "РОСЬСТРОЙ" (ИНН 5050099428, ОГРН 1125050009457)
к ответчику АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (ИНН 7714025229, ОГРН 1027700092090)
третье лицо: ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
о взыскании неустойки в размере 4 965 406,87 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Вислобоков С.А. по доверенности от 15.01.2016 г.,
от ответчика: Наумова Е.А. по доверенности от 27.01.2016 г.,
от третьего лица: не явился, извещен.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "РОСЬСТРОЙ" с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по ДДУ N 213/3 за период с 31.01.2015 г. по 30.01.2016 г. в размере 4 965 406 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 47 827 руб. 00 коп., всего 5 013 233 руб. 87 коп.
Определением суда от 15.03.2016 г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".
Протокольным определением от 23.05.2016 г. судом, в порядке ст. 124 АПК РФ, произведена смена наименования ответчика с - ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" на - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 г. исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не применена ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, 1 августа 2013 г. между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (Застройщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор участия в долевом строительстве N 213/3, в соответствии с которым ответчик обязался до 30.06.2014 г. своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) - нежилое помещение ориентировочной проектной площадью 740,74 кв. м, расположенное в 5 - 6 - 7 секциях, на 1 этаже по проекту, - назначение по проекту - магазин продовольственных товаров, строительные оси 7с-Х/А-Ж, А/4-ХI/IX-XII, N XIII-2c/В-Е, а также общее имущество в Многоквартирном доме пропорционально общей площади данного нежилого помещения - на земельном участке с кадастровым номером 50:05:010328:0002 по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское ш., вл. 2, корп. 8, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства - ООО "НСК", а участник долевого строительства ООО "НСК" обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства.
14 октября 2013 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЬСТРОЙ" (Участник) заключен договор уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У по Договору участия в долевом строительстве N 213/3 от 14 октября 2013 г., согласно которому с момента государственной регистрации договора уступки права к обществу переходят все права и обязанности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении Объекта долевого строительства.
В подтверждение выполнения обязанностей ООО "НСК" является подписанный трехсторонний Договор уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У от 14.10.13 г., в котором ЗАО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" выразило свое согласие с договором уступки права требования и перевода долгов, о чем свидетельствует п. 6 указанного Договора уступки прав, в котором стороны оговорили, что Правообладатель оплатил Застройщику цену ДУДС в сумме 48 149 400 руб. в полном объеме.
Пунктом 13 Договора уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У от 14.10.13 г., предусмотрено, что ООО "РОСЬСТРОЙ" (Правоприобретатель) становиться участником долевого строительства по Договору ДУ N 213/3 в отношении Объекта долевого строительства, то есть приобретает все права участника долевого строительства (права требования) в отношении объекта долевого строительства после государственной регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Московской области и 100% оплаты цена настоящего договора, а ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Правообладатель) с указанного момента перестает быть участником долевого строительства в части объекта долев ого строительства, у него прекращаются все права и обязанности по Договору ДУ N 213/3, Правообладатель утрачивает право на получения объекта долевого строительства в собственность.
ООО "РОСЬСТРОЙ", как Правоприобретатель по Договору уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У от 14.10.13 г., стал участником долевого строительства по Договору ДУ N 213/3 приобрел права требования передачи объекта долевого строительства по Договору ДУ N 213/3 от ЗАО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5".
Указанный объект долевого строительства оценен сторонами Договора ДУ N 213/3 в размере 48 149 400 руб. Стоимость квадратного метра зафиксирована указанным договором в размере 65 000 руб. 00 коп.
Свои финансовые обязательства по договору уступки прав требования истец выполнил в полном объеме. (платежное поручение N 92 от 06.11.2013 г. на сумму 4 000 000 руб., платежное поручение N 93 от 12.11.2013 г. на сумму 16 000 000 руб., платежное поручение N 96 от 21.11.2013 г. на сумму 11 853 200 руб., платежное поручение N 97 от 23.12.2013 г. на сумму 20 000 000 руб., Акт о полной уплате цены договора N 52-8/У от 14.10.2013 г. уступки прав требования и перевода долгов по договору участия в долевом строительстве N 213/3 от 01.08.2013 г. в размере 51 853 200 руб. 00 коп.).
В соответствии с п. 2.4.1 Договора ДУ N 213/3 ЗАО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" обязалось передать Объект долевого строительства
Участнику долевого строительства по передаточному акту в срок до 30 июня 2014 г.
Срок окончания строительства и ввода Многоквартирного дома в эксплуатацию, в соответствии с п. 2.4.1 Договор ДУ N 213/3 до 30 июня 2014 года Застройщик не выполнил и до настоящего момента дом не введен в эксплуатацию, объект долевого строительства истцу не передан.
02.02.2015 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по ДДУ N 213/3 за период с 30.07.2014 г. по 30.01.2015 г. в размере 2 833 592 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. по делу N А40-15109/15, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
31.12.2015 г. в соответствии с п. 11.3 Договора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку в добровольном порядке (л. д. 11 - 12).
До настоящего момента обязательства Ответчиком не исполнены, доказательства ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.01.2015 г. по 30.01.2016 г. в размере 4 965 406 руб. 87 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора. При этом кредитор не обязан доказывать наличие и размер понесенных убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2016 N 09АП-40521/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-18127/16
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. N 09АП-40521/2016-ГК
Дело N А40-18127/16
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 09.09.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Титовой И.А.
судей Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосстроймеханизация -5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2016 г. по делу N А40-18127/16 по иску ООО "РОСЬСТРОЙ" (ИНН 5050099428, ОГРН 1125050009457)
к ответчику АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (ИНН 7714025229, ОГРН 1027700092090)
третье лицо: ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
о взыскании неустойки в размере 4 965 406,87 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Вислобоков С.А. по доверенности от 15.01.2016 г.,
от ответчика: Наумова Е.А. по доверенности от 27.01.2016 г.,
от третьего лица: не явился, извещен.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "РОСЬСТРОЙ" с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по ДДУ N 213/3 за период с 31.01.2015 г. по 30.01.2016 г. в размере 4 965 406 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 47 827 руб. 00 коп., всего 5 013 233 руб. 87 коп.
Определением суда от 15.03.2016 г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".
Протокольным определением от 23.05.2016 г. судом, в порядке ст. 124 АПК РФ, произведена смена наименования ответчика с - ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" на - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 г. исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не применена ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, 1 августа 2013 г. между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (Застройщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор участия в долевом строительстве N 213/3, в соответствии с которым ответчик обязался до 30.06.2014 г. своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) - нежилое помещение ориентировочной проектной площадью 740,74 кв. м, расположенное в 5 - 6 - 7 секциях, на 1 этаже по проекту, - назначение по проекту - магазин продовольственных товаров, строительные оси 7с-Х/А-Ж, А/4-ХI/IX-XII, N XIII-2c/В-Е, а также общее имущество в Многоквартирном доме пропорционально общей площади данного нежилого помещения - на земельном участке с кадастровым номером 50:05:010328:0002 по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское ш., вл. 2, корп. 8, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства - ООО "НСК", а участник долевого строительства ООО "НСК" обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства.
14 октября 2013 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЬСТРОЙ" (Участник) заключен договор уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У по Договору участия в долевом строительстве N 213/3 от 14 октября 2013 г., согласно которому с момента государственной регистрации договора уступки права к обществу переходят все права и обязанности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении Объекта долевого строительства.
В подтверждение выполнения обязанностей ООО "НСК" является подписанный трехсторонний Договор уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У от 14.10.13 г., в котором ЗАО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" выразило свое согласие с договором уступки права требования и перевода долгов, о чем свидетельствует п. 6 указанного Договора уступки прав, в котором стороны оговорили, что Правообладатель оплатил Застройщику цену ДУДС в сумме 48 149 400 руб. в полном объеме.
Пунктом 13 Договора уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У от 14.10.13 г., предусмотрено, что ООО "РОСЬСТРОЙ" (Правоприобретатель) становиться участником долевого строительства по Договору ДУ N 213/3 в отношении Объекта долевого строительства, то есть приобретает все права участника долевого строительства (права требования) в отношении объекта долевого строительства после государственной регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Московской области и 100% оплаты цена настоящего договора, а ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Правообладатель) с указанного момента перестает быть участником долевого строительства в части объекта долев ого строительства, у него прекращаются все права и обязанности по Договору ДУ N 213/3, Правообладатель утрачивает право на получения объекта долевого строительства в собственность.
ООО "РОСЬСТРОЙ", как Правоприобретатель по Договору уступки права требования и перевода долгов N 52-8/У от 14.10.13 г., стал участником долевого строительства по Договору ДУ N 213/3 приобрел права требования передачи объекта долевого строительства по Договору ДУ N 213/3 от ЗАО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5".
Указанный объект долевого строительства оценен сторонами Договора ДУ N 213/3 в размере 48 149 400 руб. Стоимость квадратного метра зафиксирована указанным договором в размере 65 000 руб. 00 коп.
Свои финансовые обязательства по договору уступки прав требования истец выполнил в полном объеме. (платежное поручение N 92 от 06.11.2013 г. на сумму 4 000 000 руб., платежное поручение N 93 от 12.11.2013 г. на сумму 16 000 000 руб., платежное поручение N 96 от 21.11.2013 г. на сумму 11 853 200 руб., платежное поручение N 97 от 23.12.2013 г. на сумму 20 000 000 руб., Акт о полной уплате цены договора N 52-8/У от 14.10.2013 г. уступки прав требования и перевода долгов по договору участия в долевом строительстве N 213/3 от 01.08.2013 г. в размере 51 853 200 руб. 00 коп.).
В соответствии с п. 2.4.1 Договора ДУ N 213/3 ЗАО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" обязалось передать Объект долевого строительства
Участнику долевого строительства по передаточному акту в срок до 30 июня 2014 г.
Срок окончания строительства и ввода Многоквартирного дома в эксплуатацию, в соответствии с п. 2.4.1 Договор ДУ N 213/3 до 30 июня 2014 года Застройщик не выполнил и до настоящего момента дом не введен в эксплуатацию, объект долевого строительства истцу не передан.
02.02.2015 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по ДДУ N 213/3 за период с 30.07.2014 г. по 30.01.2015 г. в размере 2 833 592 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. по делу N А40-15109/15, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
31.12.2015 г. в соответствии с п. 11.3 Договора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку в добровольном порядке (л. д. 11 - 12).
До настоящего момента обязательства Ответчиком не исполнены, доказательства ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.01.2015 г. по 30.01.2016 г. в размере 4 965 406 руб. 87 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора. При этом кредитор не обязан доказывать наличие и размер понесенных убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)