Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлено нарушение в части отказа во включении заявителя в список нуждающихся в предоставлении жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Осипова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Охотской Н.В.
судей Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года гражданское дело N 2-3316/2015 по апелляционному представлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года по исковому заявлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов С.О.П. к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., объяснения прокурора Алексеевой Ю.Б. и С.О.П., поддержавших доводы апелляционного представления, представителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга - Х.Ж.А., возражавшей против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов С.О.П., к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании с момента вступления решения суда в законную силу включить С.О.П. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений в Санкт-Петербурге.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка, по результатам обращения С.О.П. в ходе которой установлено, что С.О.П. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которая нуждается в предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда. Поскольку решением комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 08 сентября 2014 года отказано во включении С.О.П. в вышеназванный список.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года в удовлетворении требований прокурора Центрального района Санкт-Петербурга защиту интересов С.О.П. отказано.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просит решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года отменить, по доводам апелляционного представления и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям, в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить дело по заявленным исковым требованиям по существу с принятием нового решения.
Принимая новое решение по заявленным требованиям, судебная коллегия исходит из следующего.
С.О.П., <...> года рождения, является лицом из числа детей-сирот, ее мать - Д.Е.В. умерла <дата>, отец - С.П.С. умер <дата>.
Распоряжением администрации МО Смольнинское N <...> от <дата> над С.О.П. установлена опека, опекуном назначена ее бабушка - Д.Г.П.
С.О.П. зарегистрирована в 2-х смежных комнатах жилой площадью 26,20 кв. м, общей площадью 34,85 кв. м в 10-комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, занимаемых Д.Г.П. по договору социального найма, с <дата> как опекаемая.
<дата> С.О.П. обратилась в жилищный отдел администрации Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма.
Решением комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении обращения отказано, так как комиссия не установила невозможность проживания на занимаемой площади согласно критериям, установленным ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Также, комиссией установлено, что С.О.П. имеет в собственности 1/4 доли отдельной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 04.04.2006 N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга" жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - жилые помещения для детей-сирот), однократно предоставляются уполномоченным органом детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые:
1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений;
2) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в связи с проживанием в таких жилых помещениях лиц:
б) не являющихся членами семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.12.2014) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что С.О.П. зарегистрирована в 2-х смежных комнатах жилой площадью 26,20 кв. м, общей площадью 34,85 кв. м в 10-комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <дата> с бабушкой, но не как член семьи нанимателя, а как опекаемый.
Из заявления Д.Г.П. в ГУ ЖА Центрального района Санкт-Петербурга от <дата> усматривается, что она просила зарегистрировать С.О.П. в качестве временного жильца на один год.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Учитывая, вышеназванные правовые нормы, судебная коллегия приходит выводу, что поскольку внесение изменений в договор социального найма имеет заявительный характер, Д.Г.П. не включала С.О.П. в договор социального найма в качестве члена своей семьи, так как просила зарегистрировать ее в качестве временного жильца сроком на 1 год, С.О.П. не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Материалами дела подтверждено, что С.О.П. не имеет возможности проживать в однокомнатной квартире общей площадью 32,8 кв. м по адресу: <адрес>, в которой ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит 1/4 доли, поскольку указанная квартира является однокомнатной, в указанной квартире зарегистрированы граждане Ш.О.П. и Н.Е.Ф., не являющиеся родственниками и членами семьи С.О.П.
Кроме того, в процессе рассмотрения дела установлено, что С.О.П. постоянно проживает в Санкт-Петербурге, является студенткой 4 курса Санкт-Петербургского техникума железнодорожного транспорта, имеет постоянное место работы на территории Санкт-Петербурга, являясь с <дата> сотрудником ГУП "Петербургский метрополитен".
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что С.О.П. в соответствии с п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 04.04.2006 N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга" относится к категории детей-сирот и имеет право на однократное предоставление уполномоченным органом жилого помещения, в связи с чем, требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года - отменить.
Исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов С.О.П. удовлетворить.
Обязать администрацию Центрального района Санкт-Петербурга с момента вступления постановления в законную силу, включить С.О.П., <...> года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений в Санкт-Петербурге.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.11.2015 N 33-20433/2015 ПО ДЕЛУ N 2-3316/2015
Требование: Об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения жилым помещением.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлено нарушение в части отказа во включении заявителя в список нуждающихся в предоставлении жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2015 г. N 33-20433/2015
Судья: Осипова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Охотской Н.В.
судей Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года гражданское дело N 2-3316/2015 по апелляционному представлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года по исковому заявлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов С.О.П. к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., объяснения прокурора Алексеевой Ю.Б. и С.О.П., поддержавших доводы апелляционного представления, представителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга - Х.Ж.А., возражавшей против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов С.О.П., к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об обязании с момента вступления решения суда в законную силу включить С.О.П. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений в Санкт-Петербурге.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка, по результатам обращения С.О.П. в ходе которой установлено, что С.О.П. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которая нуждается в предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда. Поскольку решением комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 08 сентября 2014 года отказано во включении С.О.П. в вышеназванный список.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года в удовлетворении требований прокурора Центрального района Санкт-Петербурга защиту интересов С.О.П. отказано.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просит решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года отменить, по доводам апелляционного представления и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям, в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить дело по заявленным исковым требованиям по существу с принятием нового решения.
Принимая новое решение по заявленным требованиям, судебная коллегия исходит из следующего.
С.О.П., <...> года рождения, является лицом из числа детей-сирот, ее мать - Д.Е.В. умерла <дата>, отец - С.П.С. умер <дата>.
Распоряжением администрации МО Смольнинское N <...> от <дата> над С.О.П. установлена опека, опекуном назначена ее бабушка - Д.Г.П.
С.О.П. зарегистрирована в 2-х смежных комнатах жилой площадью 26,20 кв. м, общей площадью 34,85 кв. м в 10-комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, занимаемых Д.Г.П. по договору социального найма, с <дата> как опекаемая.
<дата> С.О.П. обратилась в жилищный отдел администрации Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма.
Решением комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении обращения отказано, так как комиссия не установила невозможность проживания на занимаемой площади согласно критериям, установленным ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Также, комиссией установлено, что С.О.П. имеет в собственности 1/4 доли отдельной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 04.04.2006 N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга" жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - жилые помещения для детей-сирот), однократно предоставляются уполномоченным органом детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые:
1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений;
2) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в связи с проживанием в таких жилых помещениях лиц:
б) не являющихся членами семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.12.2014) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что С.О.П. зарегистрирована в 2-х смежных комнатах жилой площадью 26,20 кв. м, общей площадью 34,85 кв. м в 10-комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <дата> с бабушкой, но не как член семьи нанимателя, а как опекаемый.
Из заявления Д.Г.П. в ГУ ЖА Центрального района Санкт-Петербурга от <дата> усматривается, что она просила зарегистрировать С.О.П. в качестве временного жильца на один год.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Учитывая, вышеназванные правовые нормы, судебная коллегия приходит выводу, что поскольку внесение изменений в договор социального найма имеет заявительный характер, Д.Г.П. не включала С.О.П. в договор социального найма в качестве члена своей семьи, так как просила зарегистрировать ее в качестве временного жильца сроком на 1 год, С.О.П. не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Материалами дела подтверждено, что С.О.П. не имеет возможности проживать в однокомнатной квартире общей площадью 32,8 кв. м по адресу: <адрес>, в которой ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит 1/4 доли, поскольку указанная квартира является однокомнатной, в указанной квартире зарегистрированы граждане Ш.О.П. и Н.Е.Ф., не являющиеся родственниками и членами семьи С.О.П.
Кроме того, в процессе рассмотрения дела установлено, что С.О.П. постоянно проживает в Санкт-Петербурге, является студенткой 4 курса Санкт-Петербургского техникума железнодорожного транспорта, имеет постоянное место работы на территории Санкт-Петербурга, являясь с <дата> сотрудником ГУП "Петербургский метрополитен".
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что С.О.П. в соответствии с п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 04.04.2006 N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга" относится к категории детей-сирот и имеет право на однократное предоставление уполномоченным органом жилого помещения, в связи с чем, требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года - отменить.
Исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов С.О.П. удовлетворить.
Обязать администрацию Центрального района Санкт-Петербурга с момента вступления постановления в законную силу, включить С.О.П., <...> года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений в Санкт-Петербурге.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)