Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов С.Н., А., С.А., поступившей в суд кассационной инстанции 18 сентября 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 20 июня 2016 года, по гражданскому делу по иску С.Н., А., С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанностей заключения договора социального найма,
установил:
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
К настоящей кассационной жалобе приложена копия определения суда, датированного 10 февраля 2017 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 04 июля 2017 года, которым оставлено без изменения определение суда от 10 февраля 2017 года, по гражданскому делу по иску С.Н., А., С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанностей заключения договора социального найма.
Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобе истцы С.Н., А., С.А. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, дата которого указана как 20 июня 2016 года (а не 04 июля 2017 года).
Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцами С.Н., А., С.А. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии определения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истцов С.Н., А., С.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 20 июня 2016 года, по гражданскому делу по иску С.Н., А., С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанностей заключения договора социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 4Г-12018/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 4г/2-12018/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов С.Н., А., С.А., поступившей в суд кассационной инстанции 18 сентября 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 20 июня 2016 года, по гражданскому делу по иску С.Н., А., С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанностей заключения договора социального найма,
установил:
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
К настоящей кассационной жалобе приложена копия определения суда, датированного 10 февраля 2017 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 04 июля 2017 года, которым оставлено без изменения определение суда от 10 февраля 2017 года, по гражданскому делу по иску С.Н., А., С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанностей заключения договора социального найма.
Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобе истцы С.Н., А., С.А. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, дата которого указана как 20 июня 2016 года (а не 04 июля 2017 года).
Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцами С.Н., А., С.А. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии определения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не заверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истцов С.Н., А., С.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 20 июня 2016 года, по гражданскому делу по иску С.Н., А., С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанностей заключения договора социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)