Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о признании его малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, сообщением ответчика истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца П.В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.В.А. к Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы) о признании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении - отказать,
Истец П. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ссылаясь на то, что 23.07.2015 г. он в соответствии со ст. 51, 52 ЖК РФ, ст. 13 п. 1 пп. 3 Федерального закона от 12.051995 N 5-ФЗ "О ветеранах", подал ответчику заявление о признании малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), однако в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ему было отказано без законных на то оснований, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец П. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы - Н. в суд первой инстанции явился, исковые требования не признал по мотивам представленных в письменном виде возражений.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец П.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, и учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не подавалось, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года П. обратился с заявлением о признании малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).
Сообщением от *** истцу было отказано в предоставлении государственной услуги гор. *** в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), со ссылкой на отсутствие в полном объеме сведений о составе семьи, а также на отсутствие копий паспортов ***, ***, и свидетельства о рождении ***.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 52, 54 ЖК РФ, Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Постановлением Правительства Москвы от 4 апреля 2011 года N 115-ПП, которым утвержден Регламент рассмотрения в режиме "одного окна" заявлений граждан о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 11 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" для признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы рассматривает заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма (далее - заявление), документы, приложенные заявителем к заявлению, и документы, полученные уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы по межведомственным запросам, которые подтверждают наличие условий, указанных в статье 7 настоящего Закона.
Согласно пункта 2.1. утвержденного постановлением Правительства Москвы от 07.04.2011 N 115-ПП Регламента, заявитель вправе обратиться в службу "одного окна по месту жительства с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; с заявлением представляются копии документов (с одновременным предъявлением их оригиналов), подтверждающих сведения о личности, гражданстве Российской Федерации и месте жительства заявителя и членов его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", для целей настоящего Закона к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места из жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Поскольку при обращении истцом не был представлен полный пакет документов для рассмотрения вопроса о признании его малоимущим, оснований для принятия решения о признании заявителя малоимущим не имелось.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным и об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании положений действующего жилищного законодательства и направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что зарегистрированные совместно с ним ***, *** и *** не являются членами его семьи, опровергаются материалами дела, в частности, единым жилищным документом, где указаны родственные отношения проживающих в квартире лиц и из которого следует, что П. был вселен в принадлежащую его брату *** квартиру в качестве члена семьи последнего, кроме того, приведенные выше положения ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 для установленных данным Законом целей к членам семьи заявителя относят лиц, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи, вне зависимости от степени их родства или свойства.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22048/2017
Требование: О признании необоснованным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о признании его малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, сообщением ответчика истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N 33-22048
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца П.В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.В.А. к Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы) о признании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении - отказать,
установила:
Истец П. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ссылаясь на то, что 23.07.2015 г. он в соответствии со ст. 51, 52 ЖК РФ, ст. 13 п. 1 пп. 3 Федерального закона от 12.051995 N 5-ФЗ "О ветеранах", подал ответчику заявление о признании малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), однако в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ему было отказано без законных на то оснований, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец П. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы - Н. в суд первой инстанции явился, исковые требования не признал по мотивам представленных в письменном виде возражений.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец П.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, и учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не подавалось, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года П. обратился с заявлением о признании малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).
Сообщением от *** истцу было отказано в предоставлении государственной услуги гор. *** в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), со ссылкой на отсутствие в полном объеме сведений о составе семьи, а также на отсутствие копий паспортов ***, ***, и свидетельства о рождении ***.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 52, 54 ЖК РФ, Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Постановлением Правительства Москвы от 4 апреля 2011 года N 115-ПП, которым утвержден Регламент рассмотрения в режиме "одного окна" заявлений граждан о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 11 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" для признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы рассматривает заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма (далее - заявление), документы, приложенные заявителем к заявлению, и документы, полученные уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы по межведомственным запросам, которые подтверждают наличие условий, указанных в статье 7 настоящего Закона.
Согласно пункта 2.1. утвержденного постановлением Правительства Москвы от 07.04.2011 N 115-ПП Регламента, заявитель вправе обратиться в службу "одного окна по месту жительства с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; с заявлением представляются копии документов (с одновременным предъявлением их оригиналов), подтверждающих сведения о личности, гражданстве Российской Федерации и месте жительства заявителя и членов его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", для целей настоящего Закона к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места из жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Поскольку при обращении истцом не был представлен полный пакет документов для рассмотрения вопроса о признании его малоимущим, оснований для принятия решения о признании заявителя малоимущим не имелось.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным и об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании положений действующего жилищного законодательства и направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что зарегистрированные совместно с ним ***, *** и *** не являются членами его семьи, опровергаются материалами дела, в частности, единым жилищным документом, где указаны родственные отношения проживающих в квартире лиц и из которого следует, что П. был вселен в принадлежащую его брату *** квартиру в качестве члена семьи последнего, кроме того, приведенные выше положения ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 для установленных данным Законом целей к членам семьи заявителя относят лиц, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи, вне зависимости от степени их родства или свойства.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)