Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" ноября 2015 года по делу N А33-7468/2015, принятое судьей Трубачевым И.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест" (ИНН 2460242002, ОГРН 1122468061297, г. Красноярск, далее - истец, ООО "Партнер - Инвест") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РостИнвест" (ИНН 2462230179, ОГРН 1142468012059, г. Красноярск, далее - ответчик, ООО "РостИнвест"), к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСГ Секьюрити" о признании недействительным договора уступки прав требования от 03.12.2014, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "РостИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью "ЕСГ Секьюрити" (ИНН 2411023311, ОГРН 1132411000413, п. Солонцы) по договору на долевое участие в строительстве от 22.10.2014 N 304-Б/2.2 и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю 16.12.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кирияк Ирина Васильевна.
Решением суда от 30.11.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец (ООО "Партнер - Инвест") и ответчик (ООО "РостИнвест") обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, 13.01.2016 рассмотрение указанных апелляционных жалоб назначено на 02.02.2016.
02.02.2016 истец представил в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-7468/2015.
Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО "Партнер - Инвест" Матвиенко Владимиром Юрьевичем, действующим на основании приказа от 26.09.2013 N 06.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Партнер - Инвест" от иска.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 подлежит отмене.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест" от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2015 года по делу N А33-7468/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2015 N 147; за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 19.
Возвратить из федерального бюджета директору общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест" Акулову Андрею Александровичу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 129220.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2016 ПО ДЕЛУ N А33-7468/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. по делу N А33-7468/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" ноября 2015 года по делу N А33-7468/2015, принятое судьей Трубачевым И.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест" (ИНН 2460242002, ОГРН 1122468061297, г. Красноярск, далее - истец, ООО "Партнер - Инвест") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РостИнвест" (ИНН 2462230179, ОГРН 1142468012059, г. Красноярск, далее - ответчик, ООО "РостИнвест"), к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСГ Секьюрити" о признании недействительным договора уступки прав требования от 03.12.2014, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "РостИнвест" и обществом с ограниченной ответственностью "ЕСГ Секьюрити" (ИНН 2411023311, ОГРН 1132411000413, п. Солонцы) по договору на долевое участие в строительстве от 22.10.2014 N 304-Б/2.2 и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю 16.12.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кирияк Ирина Васильевна.
Решением суда от 30.11.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец (ООО "Партнер - Инвест") и ответчик (ООО "РостИнвест") обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, 13.01.2016 рассмотрение указанных апелляционных жалоб назначено на 02.02.2016.
02.02.2016 истец представил в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-7468/2015.
Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО "Партнер - Инвест" Матвиенко Владимиром Юрьевичем, действующим на основании приказа от 26.09.2013 N 06.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Партнер - Инвест" от иска.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 подлежит отмене.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест" от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2015 года по делу N А33-7468/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2015 N 147; за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 19.
Возвратить из федерального бюджета директору общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест" Акулову Андрею Александровичу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 129220.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)