Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что он был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, ему была распределена квартира, однако было предложено возместить за счет собственных средств затраты федерального бюджета за предоставление жилого помещения сверх нормы предоставления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К. - отказать.
установила:
К. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (ДЖО МО РФ), ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне оплаченных истцом в качестве компенсации затрат федерального бюджета.
Исковые требования мотивированы тем, что 25 октября 2012 года истец уволен в запас из Вооруженных Сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Истцу была распределена квартира, однако в извещении ему было предложено возместить за счет собственных средств затраты федерального бюджета за предоставление жилого помещения сверх нормы предоставления. К., поскольку ему три раза предлагались квартиры, согласился и оплатил затраты федерального бюджета в размере 200330 руб. С истцом был заключен договор социального найма на распределенную ему квартиру. Полагая требование о перечислении денежных средств в счет оплаты квартиры незаконными, истец просил суд взыскать с Министерства обороны РФ неосновательное обогащение в размере 200330 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб.
Истец К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, однако Министерство обороны РФ направило в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец К.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Ч., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2012 года истцу, как военнослужащему, уволенному с военной службы с правом на обеспечение жильем, извещением, выписанным ДЖО МО РФ, на состав семьи из трех человек была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв. м с превышением на 6,7 кв. м нормы предоставления жилого помещения.
Данным извещением истцу предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, в размере 29900 руб. за 1 кв. м, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 19 ноября 2010 года N 1556, общая сумма компенсации составила 200330 руб.
Истец выразил согласие с предоставлением ему жилого помещения с условием компенсации затрат федерального бюджета за счет собственных средств в указанном размере и 25 мая 2012 года внес сумму получателю ФГУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области", согласно квитанции N ***.
01 июня 2012 года с истцом заключен договор социального найма жилого помещения N *** на указанную квартиру.
Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 31 января 2013 года за истцом и К* признано право собственности по *** на спорную квартиру.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
В силу п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащими при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.
В соответствии с п. 13 "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке N 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции и в тридцатидневный срок с даты получения извещения направляют сведения, указанные в подпункте "и" пункта 1 настоящей Инструкции по состоянию на дату выписки извещения, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов). В случае если военнослужащие и члены их семей в течение пяти лет до даты выписки извещения изменяли место жительства, в уполномоченный орган предоставляются выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с этих мест жительства.
При несогласии военнослужащих с предоставлением распределенных жилых помещений они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный в корешке N 2 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции.
Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что требования ответчика о выплате компенсации затрат федерального бюджета являются обоснованными, поскольку истцу жилое помещение предоставлено сверх нормы предоставления, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
При этом суд также указал, что права истца нарушены не были, поскольку он был вправе отказаться от распределенной квартиры с сохранением права требовать предоставления жилого помещения в точном соответствии с нормой предоставления.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных требований истца было отказано, суд обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Также в своей жалобе истец указывает на формальность вынесенного решения и в обоснование данного довода ссылается на произведенный судом расчет компенсации затрат федерального бюджета за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения.
Установленный судом размер компенсации затрат федерального бюджета за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения на 6,7 кв. м составляет 200330 руб., в связи с чем судебная коллегия полагает, что в произведенном судом первой инстанции расчете компенсации, согласно которому размер оплаты дополнительной общей площади составляет 40000 руб. за 1 кв. м, имеется техническая описка, что не может послужить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат ссылок на новые обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием для отмены решения суда не являются.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12743/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных истцом в качестве компенсации затрат федерального бюджета.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что он был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, ему была распределена квартира, однако было предложено возместить за счет собственных средств затраты федерального бюджета за предоставление жилого помещения сверх нормы предоставления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-12743
Судья: Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К. - отказать.
установила:
К. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (ДЖО МО РФ), ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне оплаченных истцом в качестве компенсации затрат федерального бюджета.
Исковые требования мотивированы тем, что 25 октября 2012 года истец уволен в запас из Вооруженных Сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Истцу была распределена квартира, однако в извещении ему было предложено возместить за счет собственных средств затраты федерального бюджета за предоставление жилого помещения сверх нормы предоставления. К., поскольку ему три раза предлагались квартиры, согласился и оплатил затраты федерального бюджета в размере 200330 руб. С истцом был заключен договор социального найма на распределенную ему квартиру. Полагая требование о перечислении денежных средств в счет оплаты квартиры незаконными, истец просил суд взыскать с Министерства обороны РФ неосновательное обогащение в размере 200330 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб.
Истец К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, однако Министерство обороны РФ направило в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец К.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Ч., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение, подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2012 года истцу, как военнослужащему, уволенному с военной службы с правом на обеспечение жильем, извещением, выписанным ДЖО МО РФ, на состав семьи из трех человек была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв. м с превышением на 6,7 кв. м нормы предоставления жилого помещения.
Данным извещением истцу предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, в размере 29900 руб. за 1 кв. м, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 19 ноября 2010 года N 1556, общая сумма компенсации составила 200330 руб.
Истец выразил согласие с предоставлением ему жилого помещения с условием компенсации затрат федерального бюджета за счет собственных средств в указанном размере и 25 мая 2012 года внес сумму получателю ФГУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области", согласно квитанции N ***.
01 июня 2012 года с истцом заключен договор социального найма жилого помещения N *** на указанную квартиру.
Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 31 января 2013 года за истцом и К* признано право собственности по *** на спорную квартиру.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
В силу п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащими при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.
В соответствии с п. 13 "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке N 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции и в тридцатидневный срок с даты получения извещения направляют сведения, указанные в подпункте "и" пункта 1 настоящей Инструкции по состоянию на дату выписки извещения, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов). В случае если военнослужащие и члены их семей в течение пяти лет до даты выписки извещения изменяли место жительства, в уполномоченный орган предоставляются выписки из домовых книг и копии финансовых лицевых счетов с этих мест жительства.
При несогласии военнослужащих с предоставлением распределенных жилых помещений они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный в корешке N 2 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции.
Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что требования ответчика о выплате компенсации затрат федерального бюджета являются обоснованными, поскольку истцу жилое помещение предоставлено сверх нормы предоставления, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
При этом суд также указал, что права истца нарушены не были, поскольку он был вправе отказаться от распределенной квартиры с сохранением права требовать предоставления жилого помещения в точном соответствии с нормой предоставления.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных требований истца было отказано, суд обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Также в своей жалобе истец указывает на формальность вынесенного решения и в обоснование данного довода ссылается на произведенный судом расчет компенсации затрат федерального бюджета за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения.
Установленный судом размер компенсации затрат федерального бюджета за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения на 6,7 кв. м составляет 200330 руб., в связи с чем судебная коллегия полагает, что в произведенном судом первой инстанции расчете компенсации, согласно которому размер оплаты дополнительной общей площади составляет 40000 руб. за 1 кв. м, имеется техническая описка, что не может послужить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат ссылок на новые обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием для отмены решения суда не являются.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)