Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указывают, что после неоднократных обращений ответчик принял решение о предоставлении семье истца однокомнатной квартиры, однако договор социального найма на указанное жилое помещение между сторонами до настоящего времени заключен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе Е.Л., Е.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., Т.М.,
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Е.Л., Е.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.К., Т.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - отказать,
установила:
Истцы Е.Л., Е.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.К., Т.М. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по адресу: ***, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от *** г. истцы Е.Л. и Е.К. стали собственниками жилого помещения по адресу: ***. В указанной квартире, помимо Е.Л., Е.К., по месту жительства также были зарегистрированы: муж Е.Л. - Т.М., и ее сын - Е.С. Истцы также указывают, что в связи с возбуждением СЧ СУ при УВД СВАО г. Москвы уголовного дела по факту хищения спорной квартиры, ответчик обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском об истребовании жилого помещения из незаконного владения истцов, прекращении права собственности Е.Л., Е.К. на спорную квартиру, прекращении права пользования истцов данным жилым помещением и выселении. Решением суда данный иск был удовлетворен в полном объеме. Как указывают истцы, после неоднократных обращений, в том числе со стороны правозащитных органов, *** г. ответчик принял решение о предоставлении семье Е.Л. однокомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***. Однако, договор социального найма на указанное жилое помещение между сторонами до настоящего времени заключен не был, о заключении такого договора истцы ответчиком проинформированы не были. В настоящее время истцы полагают, что поскольку они проживали в спорной квартире по адресу ***, более 7 лет, по данному месту жительства обслуживались в медицинских учреждениях, работают, ребенок посещает школу, является целесообразным оставление истцов в прежней квартире по адресу: ***, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истцы Е.Л., Е.С., действующий за себя и как законный представитель Е.К., а также их представитель по доверенности Т.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что просят предоставить им по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, таковыми признаны не были, спорная квартира была истребована из незаконного владения истцов и в настоящее время оснований к предоставлению данного жилого помещения истцам по договору социального найма не имеется.
Представитель третьего лица - отдела социальной защиты населения района Алексеевский г. Москвы по доверенности Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Истец Т.М., представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы Е.Л., Е.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., Т.М., считая его неправильным.
Истцы Е.Л., Е.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., их представитель Т.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.
Представитель ДГИ г. Москвы Н. в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Статьей 672 ГК РФ предусмотрено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается по основаниям, на условиях и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством. К такому договору применяются правила частей первой и второй статьи 678, пункта 3 статьи 681 и статьи 686 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было приобретено Е.Л., Е.К. на основании договора купли-продажи квартиры от *** г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве *** г.
В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Е.Л., Т.М., Е.С. и несовершеннолетний Е.К., *** года рождения.
Как следует из материалов дела, 02.03.2011 г. Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-326/11 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Е.Л., Е.К., 07.12.*** г.р., Т.М. М.А.О., Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, было постановлено решение, которым иск удовлетворен; квартира, расположенная по адресу: ***, истребована из незаконного владения Е.Л. и Е.К. в собственность г. Москвы, прекращено право долевой собственности Е.Л., Е.К. в отношении указанной квартиры, а также прекращено право пользования Е.С., Т.М. в отношении спорной квартиры. Е.Л., Е.К., Т.М., Е.С. выселены из квартиры по адресу: ***. Данное решение суда вступило в законную силу.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что в порядке исключения Комиссией по жилищным вопросам Правительства Москвы *** г. было принято решение, на основании которого Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (правопреемником которого является Департамент городского имущества г. Москвы) предложил истцам для проживания по договору найма жилого помещения квартиру в бездотационном доме, расположенную по адресу: ***. Согласие истцов на данную квартиру было получено *** г.
Вместе с тем, договор найма жилого помещения в отношении квартиры по адресу: ***, между сторонами заключен не был, в связи с не предоставлением истцами документов личного хранения.
В настоящее время истцы на учете в улучшении жилищных условии не состоят, в установленном законом порядке признанными нуждающимися в жилых помещениях или нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений не являются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленном порядке не были признаны малоимущими, на учете по улучшению жилищных условий либо на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, суд пришел к выводу, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения с истцами на квартиру по адресу ***.
При этом, суд учел, что законодателем установлен порядок очередности предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на учете, и то обстоятельство, что спорная квартира выбыла из собственности Е.Л., Е.К., и пользования Е.С., Т.М. по независящим от них обстоятельствам, не должно нарушать права и интересы других лиц.
Кроме того, суд учел, что истцам в порядке исключения по договору найма была предоставлена квартира по адресу: ***.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и применены нормы материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку *** г. ДЖП и ЖФ г. Москвы семье истцов в порядке исключения была предложена квартира по адресу ***, а поэтому они уже признаны нуждающимися в жилых помещениях и имеют право на предоставление им на основании договора социального найма спорной квартиры, коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ином неверном толковании закона.
Доводы жалобы о том, что *** г. семья истцов выселена из спорного жилого помещения, а поэтому не могут пользоваться бесплатной медицинской помощью, получать пенсию, устроиться на работу, не влекут отмены принято решения, поскольку на правильность вынесенного решения не влияют. Вопрос о выселении истцов из спорного жилого помещения был разрешен вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 г.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Л., Е.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., Т.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9216/2016
Требование: Об обязании предоставить жилое помещение.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указывают, что после неоднократных обращений ответчик принял решение о предоставлении семье истца однокомнатной квартиры, однако договор социального найма на указанное жилое помещение между сторонами до настоящего времени заключен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу N 33-9216/16
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе Е.Л., Е.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., Т.М.,
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Е.Л., Е.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.К., Т.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - отказать,
установила:
Истцы Е.Л., Е.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.К., Т.М. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по адресу: ***, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от *** г. истцы Е.Л. и Е.К. стали собственниками жилого помещения по адресу: ***. В указанной квартире, помимо Е.Л., Е.К., по месту жительства также были зарегистрированы: муж Е.Л. - Т.М., и ее сын - Е.С. Истцы также указывают, что в связи с возбуждением СЧ СУ при УВД СВАО г. Москвы уголовного дела по факту хищения спорной квартиры, ответчик обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском об истребовании жилого помещения из незаконного владения истцов, прекращении права собственности Е.Л., Е.К. на спорную квартиру, прекращении права пользования истцов данным жилым помещением и выселении. Решением суда данный иск был удовлетворен в полном объеме. Как указывают истцы, после неоднократных обращений, в том числе со стороны правозащитных органов, *** г. ответчик принял решение о предоставлении семье Е.Л. однокомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***. Однако, договор социального найма на указанное жилое помещение между сторонами до настоящего времени заключен не был, о заключении такого договора истцы ответчиком проинформированы не были. В настоящее время истцы полагают, что поскольку они проживали в спорной квартире по адресу ***, более 7 лет, по данному месту жительства обслуживались в медицинских учреждениях, работают, ребенок посещает школу, является целесообразным оставление истцов в прежней квартире по адресу: ***, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истцы Е.Л., Е.С., действующий за себя и как законный представитель Е.К., а также их представитель по доверенности Т.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что просят предоставить им по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, таковыми признаны не были, спорная квартира была истребована из незаконного владения истцов и в настоящее время оснований к предоставлению данного жилого помещения истцам по договору социального найма не имеется.
Представитель третьего лица - отдела социальной защиты населения района Алексеевский г. Москвы по доверенности Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Истец Т.М., представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы Е.Л., Е.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., Т.М., считая его неправильным.
Истцы Е.Л., Е.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., их представитель Т.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.
Представитель ДГИ г. Москвы Н. в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Статьей 672 ГК РФ предусмотрено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается по основаниям, на условиях и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством. К такому договору применяются правила частей первой и второй статьи 678, пункта 3 статьи 681 и статьи 686 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было приобретено Е.Л., Е.К. на основании договора купли-продажи квартиры от *** г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве *** г.
В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Е.Л., Т.М., Е.С. и несовершеннолетний Е.К., *** года рождения.
Как следует из материалов дела, 02.03.2011 г. Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-326/11 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Е.Л., Е.К., 07.12.*** г.р., Т.М. М.А.О., Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, было постановлено решение, которым иск удовлетворен; квартира, расположенная по адресу: ***, истребована из незаконного владения Е.Л. и Е.К. в собственность г. Москвы, прекращено право долевой собственности Е.Л., Е.К. в отношении указанной квартиры, а также прекращено право пользования Е.С., Т.М. в отношении спорной квартиры. Е.Л., Е.К., Т.М., Е.С. выселены из квартиры по адресу: ***. Данное решение суда вступило в законную силу.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что в порядке исключения Комиссией по жилищным вопросам Правительства Москвы *** г. было принято решение, на основании которого Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (правопреемником которого является Департамент городского имущества г. Москвы) предложил истцам для проживания по договору найма жилого помещения квартиру в бездотационном доме, расположенную по адресу: ***. Согласие истцов на данную квартиру было получено *** г.
Вместе с тем, договор найма жилого помещения в отношении квартиры по адресу: ***, между сторонами заключен не был, в связи с не предоставлением истцами документов личного хранения.
В настоящее время истцы на учете в улучшении жилищных условии не состоят, в установленном законом порядке признанными нуждающимися в жилых помещениях или нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений не являются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленном порядке не были признаны малоимущими, на учете по улучшению жилищных условий либо на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, суд пришел к выводу, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения с истцами на квартиру по адресу ***.
При этом, суд учел, что законодателем установлен порядок очередности предоставления жилых помещений гражданам, состоящим на учете, и то обстоятельство, что спорная квартира выбыла из собственности Е.Л., Е.К., и пользования Е.С., Т.М. по независящим от них обстоятельствам, не должно нарушать права и интересы других лиц.
Кроме того, суд учел, что истцам в порядке исключения по договору найма была предоставлена квартира по адресу: ***.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и применены нормы материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку *** г. ДЖП и ЖФ г. Москвы семье истцов в порядке исключения была предложена квартира по адресу ***, а поэтому они уже признаны нуждающимися в жилых помещениях и имеют право на предоставление им на основании договора социального найма спорной квартиры, коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ином неверном толковании закона.
Доводы жалобы о том, что *** г. семья истцов выселена из спорного жилого помещения, а поэтому не могут пользоваться бесплатной медицинской помощью, получать пенсию, устроиться на работу, не влекут отмены принято решения, поскольку на правильность вынесенного решения не влияют. Вопрос о выселении истцов из спорного жилого помещения был разрешен вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 г.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Л., Е.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.К., *** г.р., Т.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)