Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17, принятое судьей Махалкиным М.Ю., по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 1 071 432 рублей,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
установил:
Иск заявлен АО "Домостроительный комбинат" (далее - истец, АО "ДСК") к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ") о взыскании 1 071 432 рублей задолженности по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 с АО "ГУОВ" в пользу АО "ДСК" взыскано 1 095 146 рублей 32 копейки, из которых 1 071 432 рубля сумма основной задолженности по договору и 23 714 рублей 32 копейки судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 ответчиком не исполнено, исполнительный лист по делу N А40-55496/17 не выдавался.
3. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-55496/17 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
3.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 1 071 432 рубля, а также сумму судебных расходов, распределенных в соответствии с пунктом 3.3 данного соглашения.
3.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 11 857 рублей 16 копеек.
4. Каждая сторона относит на собственные затраты все иные судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы на оплату юридических услуг, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
5. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Мировое соглашение подписано генеральными директорами сторон: от истца - Трубецким А.Н., от ответчика - Полещуком А.В.
Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 141, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 с АО "ГУОВ" в пользу АО "ДСК" взыскано 1 095 146 рублей 32 копейки, из которых 1 071 432 рубля сумма основной задолженности по договору и 23 714 рублей 32 копейки судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 ответчиком не исполнено, исполнительный лист по делу N А40-55496/17 не выдавался.
3. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-55496/17 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
3.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 1 071 432 рубля, а также сумму судебных расходов, распределенных в соответствии с пунктом 3.3 данного соглашения.
3.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 11 857 рублей 16 копеек.
4. Каждая сторона относит на собственные затраты все иные судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы на оплату юридических услуг, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
5. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Домостроительный комбинат" из федерального бюджета 11 857 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.02.2017 N 4025.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2017 N 09АП-40887/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-55496/17
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. N 09АП-40887/2017-ГК
Дело N А40-55496/17
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17, принятое судьей Махалкиным М.Ю., по иску АО "Домостроительный комбинат" к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 1 071 432 рублей,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
установил:
Иск заявлен АО "Домостроительный комбинат" (далее - истец, АО "ДСК") к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ") о взыскании 1 071 432 рублей задолженности по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 с АО "ГУОВ" в пользу АО "ДСК" взыскано 1 095 146 рублей 32 копейки, из которых 1 071 432 рубля сумма основной задолженности по договору и 23 714 рублей 32 копейки судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 ответчиком не исполнено, исполнительный лист по делу N А40-55496/17 не выдавался.
3. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-55496/17 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
3.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 1 071 432 рубля, а также сумму судебных расходов, распределенных в соответствии с пунктом 3.3 данного соглашения.
3.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 11 857 рублей 16 копеек.
4. Каждая сторона относит на собственные затраты все иные судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы на оплату юридических услуг, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
5. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Мировое соглашение подписано генеральными директорами сторон: от истца - Трубецким А.Н., от ответчика - Полещуком А.В.
Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 141, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 с АО "ГУОВ" в пользу АО "ДСК" взыскано 1 095 146 рублей 32 копейки, из которых 1 071 432 рубля сумма основной задолженности по договору и 23 714 рублей 32 копейки судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-55496/17 ответчиком не исполнено, исполнительный лист по делу N А40-55496/17 не выдавался.
3. Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-55496/17 и заключить мировое соглашение на следующих условиях:
3.1. Ответчик не позднее 15.11.2017 перечисляет на расчетный счет истца 1 071 432 рубля, а также сумму судебных расходов, распределенных в соответствии с пунктом 3.3 данного соглашения.
3.3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 11 857 рублей 16 копеек.
4. Каждая сторона относит на собственные затраты все иные судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы на оплату юридических услуг, которые возникли у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
5. Каждая из сторон заявляет, что руководителям сторон, подписавшим настоящее мировое соглашение, для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.
6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового оглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Домостроительный комбинат" из федерального бюджета 11 857 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек - 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.02.2017 N 4025.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи
О.Г.ГОЛОВКИНА
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи
О.Г.ГОЛОВКИНА
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)