Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица имеет в собственности совместно с сыном доли квартиры, она с сыном и бывшим мужем состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с выбытием бывшего мужа со спорной площади семья истца была снята с учета. Истица ссылается на то, что не была обеспечена жилым помещением по социальной норме, поэтому нельзя считать, что были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черняк Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.
при секретаре В.О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе С.Т.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении требований С.Т. к ДГИ г. Москвы об оспаривании решения ДГИ г. Москвы об отказе в предоставлении свободной комнаты в коммунальной квартире и о понуждении ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма - отказать,
С.Т. обратилась в суд с иском об оспаривании решения ДГИ г. Москвы об отказе в предоставлении свободной комнаты в коммунальной квартире по адресу: (***), ссылаясь на то, что она имеет в собственности совместно с сыном С.Ю. по (***) доли каждому на основании договора передачи комнату (***) в указанной квартире. С (***) года она с сыном и бывшим мужем состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с выбытием бывшего мужа со спорной площади ДЖП и ЖФ г. Москвы в (***) году снял ее семью с учета, не сообщив ей о принятом решении. Однако, истица с сыном не была обеспечена жилым помещением по социальной норме, поэтому нельзя считать, что были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма. В связи с освобождением в квартире комнаты (***), она обратилась в ДГИ с заявлением о присоединении освободившейся комнаты, но получила отказ, что является незаконным. В связи с этим истец просила признать незаконным отказ ДГИ г. Москвы в заключении с ее семьей договора социального найма на жилое помещение - комнату (***) и принудить ответчика заключить с ее семьей договор социального найма жилого помещения на данную комнату (***) в указанной выше квартире.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ее представителя С.О., третье лицо С.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По делу установлено, что решением Исполкома Гагаринского районного совета народных депутатов г. Москвы была разделена жилая площадь по адресу: (***) и были открыты отдельные лицевые счета на П.И. на 3 человека на комнату размером (***), и на П.В. на 1 человека на комнату размером (***).
(***) г. истице С.Т. и ее сыну С.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение из 1 комнаты жилой площадью (***) по вышеуказанному адресу в коммунальной квартире из (***), общей площадью (***) жилой площадью (***).
С.Т. и С.Ю. также зарегистрированы по месту жительства на данной площади.
Комната размером (***) в спорной квартире в настоящее время является свободной.
Истица состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а в (***) году она была снята с учета по результатам перерегистрации согласно данным информационной системы "(***)".
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска о признании отказа ДГИ незаконным в связи с тем, что ей стало известно об отказе в присоединении комнаты, а также о том, что она снята с учета в (***) году в 2010 году, тогда как с иском она обратилась лишь (***) года.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что она не обжалует решение ДГИ г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, она просила предоставить ей свободную комнату в соответствии с ч. 2 ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", согласно которой освободившаяся комната предоставляется в пользование по договору социального найма проживающим в этой квартире собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет, однако данным доводам суд в решении оценки не дал.
Судебная коллегия соглашается с данными доводами апелляционной жалобы, поскольку суд применил срок исковой давности к требованиям, которые истцом заявлены не были. При этом, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к требованиям истицы о предоставлении по договору социального найма освободившегося жилого помещения срок исковой давности не применим.
Однако, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения ее исковых требований, поскольку вывод суда об отказе истице в удовлетворении ее исковых требований является по существу правильным.
Согласно ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование, в том числе по договорам социального найма, или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
При отсутствии в коммунальной квартире лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившаяся комната предоставляется в пользование по соответствующему договору найма, в том числе по договору социального найма, либо предлагается для приобретения в собственность проживающим в этой квартире нанимателям либо собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет (ч. 2).
Жители города Москвы, проживающие в коммунальной квартире, имеющие жилые помещения на праве собственности и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, имеют право на предоставление субсидии для приобретения в собственность освободившегося изолированного жилого помещения в этой квартире, рассчитываемой в порядке, установленном настоящим Законом, с учетом размера площади занимаемого жилого помещения.
При принятии решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире учитываются в совокупности:
1) дата постановки на жилищный учет или учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
2) срок проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях;
3) жилые помещения (части жилых помещений), в отношении которых жители города Москвы и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования, а также гражданско-правовые сделки, совершенные ими с принадлежащими им жилыми помещениями (частями жилых помещений) за период, установленный статьей 10 настоящего Закона.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, иные граждане, проживающие в этой квартире, вправе выкупить по рыночной стоимости освободившуюся комнату или несколько комнат.
Жители города Москвы, желающие воспользоваться своим правом, установленным частями 1, 2 и 4 настоящей статьи, должны в течение шести месяцев со дня получения уведомления от уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы об освобождении жилого помещения подать соответствующее заявление в этот орган.
В случае отсутствия указанного в части 7 настоящей статьи заявления либо надлежаще оформленного отказа от приобретения права собственности или права пользования освободившимся жилым помещением в коммунальной квартире составляется в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, акт об отсутствии в такой коммунальной квартире граждан, изъявивших желание воспользоваться своим правом, предусмотренным частями 1, 2 и 4 настоящей статьи.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1, 2 и 6 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется в установленном порядке жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в жилых помещениях, либо продается по рыночной стоимости.
Однако, согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (ч. 2).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 2 июля 2009 г. (***)4 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах наибольшую юридическую силу имеет ст. 59 ЖК РФ, согласно которой освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире по договору социального найма предоставляется только тем гражданам, проживающим в данной квартире, которые признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими.
Тем же гражданам, которые не являются малоимущими, но обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи.
Из материалов дела усматривается, что распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 16.08.2012 г. N (***) С.Т. и С.Ю. было отказано в признании малоимущими в целях, установленных частью 2 статьи 59 ЖК РФ.
Таким образом, поскольку истица и ее сын не являются малоимущими, то в соответствии с требованиями ст. 59 ЖК РФ им не может быть предоставлено по договору социального найма освободившееся жилое помещение.
Поэтому оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-28028/2016
Требование: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении свободной комнаты в коммунальной квартире и о понуждении заключить договор социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица имеет в собственности совместно с сыном доли квартиры, она с сыном и бывшим мужем состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с выбытием бывшего мужа со спорной площади семья истца была снята с учета. Истица ссылается на то, что не была обеспечена жилым помещением по социальной норме, поэтому нельзя считать, что были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу N 33-28028
Судья Черняк Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.
при секретаре В.О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе С.Т.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении требований С.Т. к ДГИ г. Москвы об оспаривании решения ДГИ г. Москвы об отказе в предоставлении свободной комнаты в коммунальной квартире и о понуждении ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма - отказать,
установила:
С.Т. обратилась в суд с иском об оспаривании решения ДГИ г. Москвы об отказе в предоставлении свободной комнаты в коммунальной квартире по адресу: (***), ссылаясь на то, что она имеет в собственности совместно с сыном С.Ю. по (***) доли каждому на основании договора передачи комнату (***) в указанной квартире. С (***) года она с сыном и бывшим мужем состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с выбытием бывшего мужа со спорной площади ДЖП и ЖФ г. Москвы в (***) году снял ее семью с учета, не сообщив ей о принятом решении. Однако, истица с сыном не была обеспечена жилым помещением по социальной норме, поэтому нельзя считать, что были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма. В связи с освобождением в квартире комнаты (***), она обратилась в ДГИ с заявлением о присоединении освободившейся комнаты, но получила отказ, что является незаконным. В связи с этим истец просила признать незаконным отказ ДГИ г. Москвы в заключении с ее семьей договора социального найма на жилое помещение - комнату (***) и принудить ответчика заключить с ее семьей договор социального найма жилого помещения на данную комнату (***) в указанной выше квартире.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ее представителя С.О., третье лицо С.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По делу установлено, что решением Исполкома Гагаринского районного совета народных депутатов г. Москвы была разделена жилая площадь по адресу: (***) и были открыты отдельные лицевые счета на П.И. на 3 человека на комнату размером (***), и на П.В. на 1 человека на комнату размером (***).
(***) г. истице С.Т. и ее сыну С.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение из 1 комнаты жилой площадью (***) по вышеуказанному адресу в коммунальной квартире из (***), общей площадью (***) жилой площадью (***).
С.Т. и С.Ю. также зарегистрированы по месту жительства на данной площади.
Комната размером (***) в спорной квартире в настоящее время является свободной.
Истица состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а в (***) году она была снята с учета по результатам перерегистрации согласно данным информационной системы "(***)".
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска о признании отказа ДГИ незаконным в связи с тем, что ей стало известно об отказе в присоединении комнаты, а также о том, что она снята с учета в (***) году в 2010 году, тогда как с иском она обратилась лишь (***) года.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что она не обжалует решение ДГИ г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, она просила предоставить ей свободную комнату в соответствии с ч. 2 ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", согласно которой освободившаяся комната предоставляется в пользование по договору социального найма проживающим в этой квартире собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет, однако данным доводам суд в решении оценки не дал.
Судебная коллегия соглашается с данными доводами апелляционной жалобы, поскольку суд применил срок исковой давности к требованиям, которые истцом заявлены не были. При этом, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к требованиям истицы о предоставлении по договору социального найма освободившегося жилого помещения срок исковой давности не применим.
Однако, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения ее исковых требований, поскольку вывод суда об отказе истице в удовлетворении ее исковых требований является по существу правильным.
Согласно ст. 38 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование, в том числе по договорам социального найма, или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
При отсутствии в коммунальной квартире лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившаяся комната предоставляется в пользование по соответствующему договору найма, в том числе по договору социального найма, либо предлагается для приобретения в собственность проживающим в этой квартире нанимателям либо собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет (ч. 2).
Жители города Москвы, проживающие в коммунальной квартире, имеющие жилые помещения на праве собственности и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, имеют право на предоставление субсидии для приобретения в собственность освободившегося изолированного жилого помещения в этой квартире, рассчитываемой в порядке, установленном настоящим Законом, с учетом размера площади занимаемого жилого помещения.
При принятии решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире учитываются в совокупности:
1) дата постановки на жилищный учет или учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
2) срок проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях;
3) жилые помещения (части жилых помещений), в отношении которых жители города Москвы и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования, а также гражданско-правовые сделки, совершенные ими с принадлежащими им жилыми помещениями (частями жилых помещений) за период, установленный статьей 10 настоящего Закона.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, иные граждане, проживающие в этой квартире, вправе выкупить по рыночной стоимости освободившуюся комнату или несколько комнат.
Жители города Москвы, желающие воспользоваться своим правом, установленным частями 1, 2 и 4 настоящей статьи, должны в течение шести месяцев со дня получения уведомления от уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы об освобождении жилого помещения подать соответствующее заявление в этот орган.
В случае отсутствия указанного в части 7 настоящей статьи заявления либо надлежаще оформленного отказа от приобретения права собственности или права пользования освободившимся жилым помещением в коммунальной квартире составляется в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, акт об отсутствии в такой коммунальной квартире граждан, изъявивших желание воспользоваться своим правом, предусмотренным частями 1, 2 и 4 настоящей статьи.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1, 2 и 6 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется в установленном порядке жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в жилых помещениях, либо продается по рыночной стоимости.
Однако, согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (ч. 2).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 2 июля 2009 г. (***)4 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах наибольшую юридическую силу имеет ст. 59 ЖК РФ, согласно которой освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире по договору социального найма предоставляется только тем гражданам, проживающим в данной квартире, которые признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими.
Тем же гражданам, которые не являются малоимущими, но обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи.
Из материалов дела усматривается, что распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 16.08.2012 г. N (***) С.Т. и С.Ю. было отказано в признании малоимущими в целях, установленных частью 2 статьи 59 ЖК РФ.
Таким образом, поскольку истица и ее сын не являются малоимущими, то в соответствии с требованиями ст. 59 ЖК РФ им не может быть предоставлено по договору социального найма освободившееся жилое помещение.
Поэтому оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)