Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Кангина А.В., Плетневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (далее - общество "Интер Комплект Строй") в лице конкурсного управляющего Лисициной Ирины Вадимовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А60-53067/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлАльянсГрупп" (далее - общество "МеталлАльянсГрупп"; ИНН 6625057675, ОГРН 1106625001130) к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецСтрой" (далее - общество "СоюзСпецСтрой"; ИНН 6658422588, ОГРН 1126658040156) о взыскании 7 506 456 руб. 52 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. - Ергин В.Л. (доверенность от 10.05.2016);
- общества "СоюзСпецСтрой" - Горбунов А.П. (доверенность от 20.04.2016).
Общество "МеталлАльянсГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СоюзСпецСтрой" о взыскании 7 418 058 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2014 N 02/09/14, 88 398 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 02.12.2014.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 (судья Шулепова Т.И.) утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях.
"Общество "МеталлАльянсГрупп", именуемое в дальнейшем "истец", в лице представителя по доверенности Хисматуллиной О.О., с одной стороны, и общество "СоюзСпецСтрой", именуемое далее "ответчик", в лице Романовой Н.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно по тексту именуемые "стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается с целью устранения возникшего спора, являющегося причиной судебного разбирательства по делу N А60-53067/2014, на следующих условиях.
1. По состоянию на 16.01.2014 сумма основной задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 7 506 456 руб. 52 коп. Оплата долга производится в следующем порядке.
Ответчик передает истцу все права требования по договорам долевого участия в строительстве, а именно:
- - договор долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, зарегистрированный 19.12.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66-66-01/819/2014-518;
- - договор долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 6-62з, зарегистрированный 30.12.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66-66-01/819/2014-517;
- - договор долевого участия в строительстве от 17.10.2014 N 7-132д, зарегистрированный 19.12.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66-66-01/819/2014-516.
2. Истец не возлагает на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
3. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
4. Моментом исполнения обязательства ответчика по оплате денежных средств считается момент государственной регистрации договоров переуступки права требования по договорам долевого участия в строительстве, оговоренным в п. 1, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию договоров несет истец. При этом ответчик обязан самостоятельно уведомить застройщика о состоявшейся переуступке права требования по договорам долевого участия в строительстве.
5. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в арбитражный суд и по одному истцу и ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена".
Производство по делу прекращено.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Заявитель жалобы полагает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его законные интересы, поскольку права требования жилых помещений по вышеуказанным договорам долевого участия в строительстве составляют конкурсную массу общества "Интер Комплект Строй" и подлежат реализации в соответствии со ст. 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом данные права были реализованы предыдущим конкурсным управляющим общества "Интер Комплект Строй" с нарушением названных норм права и безвозмездно, следовательно, общество "СоюзСпецСтрой" незаконно приобрело права требования по договорам долевого участия в строительстве, в связи с чем не могло ими распоряжаться.
От общества "СоюзСпецСтрой", общества "МеталлАльянсГрупп", конкурсных кредиторов общества "Интер Комплект Строй" Семаковой В.И., Рассомахина Д.С., закрытого акционерного общества "Оника" в суд кассационной инстанции поступили отзывы на кассационную жалобу.
В Арбитражный суд Уральского округа также поступили ходатайства общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисицыной И.В., конкурсных кредиторов данного общества Плетнева В.В., Лапкиной Т.И., общества "СоюзСпецСтрой" о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данные ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены.
В Арбитражный суд Уральского округа 29.04.2015 поступило ходатайство общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества "Интер Комплект Строй" Лисициной И.В. о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, заключенных между обществом "Интер Комплект Строй" и обществом "СоюзСпецСтрой", рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в деле N А60-1872/2009 о банкротстве общества "Интер Комплект Строй" (приложены копии заявления от 19.03.2015, определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 по делу N А60-1872/2009 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания, определения суда от 20.03.2015 по делу N А60-1872/2009 о принятии мер по обеспечению требований кредитора, договоров долевого участия от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, определений Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013, от 20.11.2014 по делу N А60-1872/2009, сообщений, запроса о предоставлении сведений от 27.04.2015).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, заключенных между обществом "Интер Комплект Строй" и обществом "СоюзСпецСтрой", рассматриваемому в деле о банкротстве общества "Интер Комплект Строй" N А60-1872/2009.
От общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. 29.08.2016 в суд кассационной инстанции поступило заявление о возобновлении производства по его кассационной жалобе в связи с вступлением в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132 д. К заявлению приложено определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2016 по делу N А60-1872/2009.
Определением от 22.09.2016 суд возобновил производство по кассационной жалобе общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015.
К материалам дела приобщен отзыв общества "СоюзСпецСтрой", в котором названное общество просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обеспечительные меры, принятые судом кассационной инстанции, отменить, считает, что мировое соглашение соответствует требованиям закона.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Уральского округа пришел к следующим выводам.
В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 1, 5 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 того же Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2016 по делу N А60-1872/2009 договоры долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, заключенные между обществом "Интер Комплект Строй" и обществом "СоюзСпецСтрой", признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "СоюзСпецСтрой" в пользу общества "Интер Комплект Строй" рыночной стоимости прав требования по данным сделкам в суммах 4 050 000 руб., 4 050 000 руб., 8 120 000 руб. соответственно, определенной по результатам судебной экспертизы. При рассмотрении данного обособленного спора судом установлено, что оплата по упомянутым договорам долевого участия в строительстве обществом "СоюзСпецСтрой" не произведена.
По условиям утвержденного судом мирового соглашения по настоящему делу права требования по договорам долевого участия в строительстве переданы обществом "СоюзСпецСтрой" обществу "МеталлАльянсГрупп".
Таким образом, наличие утвержденного судом мирового соглашения препятствует названному обществу в возврате имущественных прав.
На основании изложенного определение суда от 23.01.2015 подлежит отмене как не соответствующее нормам материального права и нарушающее права и законные интересы общества "Интер Комплект Строй" (ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить государственную регистрацию сделок в отношении прав долевого участия застройщика общества "Интер Комплект Строй" по земельным участкам с кадастровыми номерами 66:41:0303005:63 и 66:41:0303005:0015 по адресу: г. Екатеринбург, в границах ул. Хомякова-Данилина (г. Екатеринбург, ул. Шевелева, 1), а именно: прав участников долевого строительства на однокомнатную квартиру на 5 этаже площадью 62,59 кв. м, на однокомнатную квартиру на 6 этаже площадью 62,59 кв. м, на трехкомнатную квартиру на 7 этаже площадью 132,6 кв. м 16-этажной секции строящегося жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевелева, 1 (договоры долевого участия в строительстве застройщика общества "Интер Комплект Строй" от 03.09.2014 N 5-62з, от 03.09.2014 N 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д).
Данные обеспечительные меры следует отменить, поскольку они не имеют отношение к настоящему делу о взыскании долга по договору поставки.
Государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена судом кассационной инстанции в определении от 11.08.2016 о принятии обеспечительных мер, подлежит взысканию с общества "Интер Комплект Строй"; государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена в определении суда от 19.03.2015 о принятии кассационной жалобы к производству, - распределению судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А60-53067/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016, отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2016 N Ф09-2004/15 ПО ДЕЛУ N А60-53067/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору поставки, производство по делу прекращено.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. N Ф09-2004/15
Дело N А60-53067/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Кангина А.В., Плетневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (далее - общество "Интер Комплект Строй") в лице конкурсного управляющего Лисициной Ирины Вадимовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А60-53067/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлАльянсГрупп" (далее - общество "МеталлАльянсГрупп"; ИНН 6625057675, ОГРН 1106625001130) к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецСтрой" (далее - общество "СоюзСпецСтрой"; ИНН 6658422588, ОГРН 1126658040156) о взыскании 7 506 456 руб. 52 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. - Ергин В.Л. (доверенность от 10.05.2016);
- общества "СоюзСпецСтрой" - Горбунов А.П. (доверенность от 20.04.2016).
Общество "МеталлАльянсГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СоюзСпецСтрой" о взыскании 7 418 058 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2014 N 02/09/14, 88 398 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 02.12.2014.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 (судья Шулепова Т.И.) утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях.
"Общество "МеталлАльянсГрупп", именуемое в дальнейшем "истец", в лице представителя по доверенности Хисматуллиной О.О., с одной стороны, и общество "СоюзСпецСтрой", именуемое далее "ответчик", в лице Романовой Н.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно по тексту именуемые "стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается с целью устранения возникшего спора, являющегося причиной судебного разбирательства по делу N А60-53067/2014, на следующих условиях.
1. По состоянию на 16.01.2014 сумма основной задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 7 506 456 руб. 52 коп. Оплата долга производится в следующем порядке.
Ответчик передает истцу все права требования по договорам долевого участия в строительстве, а именно:
- - договор долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, зарегистрированный 19.12.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66-66-01/819/2014-518;
- - договор долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 6-62з, зарегистрированный 30.12.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66-66-01/819/2014-517;
- - договор долевого участия в строительстве от 17.10.2014 N 7-132д, зарегистрированный 19.12.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66-66-01/819/2014-516.
2. Истец не возлагает на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
3. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
4. Моментом исполнения обязательства ответчика по оплате денежных средств считается момент государственной регистрации договоров переуступки права требования по договорам долевого участия в строительстве, оговоренным в п. 1, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию договоров несет истец. При этом ответчик обязан самостоятельно уведомить застройщика о состоявшейся переуступке права требования по договорам долевого участия в строительстве.
5. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в арбитражный суд и по одному истцу и ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена".
Производство по делу прекращено.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Заявитель жалобы полагает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его законные интересы, поскольку права требования жилых помещений по вышеуказанным договорам долевого участия в строительстве составляют конкурсную массу общества "Интер Комплект Строй" и подлежат реализации в соответствии со ст. 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом данные права были реализованы предыдущим конкурсным управляющим общества "Интер Комплект Строй" с нарушением названных норм права и безвозмездно, следовательно, общество "СоюзСпецСтрой" незаконно приобрело права требования по договорам долевого участия в строительстве, в связи с чем не могло ими распоряжаться.
От общества "СоюзСпецСтрой", общества "МеталлАльянсГрупп", конкурсных кредиторов общества "Интер Комплект Строй" Семаковой В.И., Рассомахина Д.С., закрытого акционерного общества "Оника" в суд кассационной инстанции поступили отзывы на кассационную жалобу.
В Арбитражный суд Уральского округа также поступили ходатайства общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисицыной И.В., конкурсных кредиторов данного общества Плетнева В.В., Лапкиной Т.И., общества "СоюзСпецСтрой" о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данные ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены.
В Арбитражный суд Уральского округа 29.04.2015 поступило ходатайство общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества "Интер Комплект Строй" Лисициной И.В. о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, заключенных между обществом "Интер Комплект Строй" и обществом "СоюзСпецСтрой", рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в деле N А60-1872/2009 о банкротстве общества "Интер Комплект Строй" (приложены копии заявления от 19.03.2015, определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 по делу N А60-1872/2009 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания, определения суда от 20.03.2015 по делу N А60-1872/2009 о принятии мер по обеспечению требований кредитора, договоров долевого участия от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, определений Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013, от 20.11.2014 по делу N А60-1872/2009, сообщений, запроса о предоставлении сведений от 27.04.2015).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, заключенных между обществом "Интер Комплект Строй" и обществом "СоюзСпецСтрой", рассматриваемому в деле о банкротстве общества "Интер Комплект Строй" N А60-1872/2009.
От общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. 29.08.2016 в суд кассационной инстанции поступило заявление о возобновлении производства по его кассационной жалобе в связи с вступлением в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132 д. К заявлению приложено определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2016 по делу N А60-1872/2009.
Определением от 22.09.2016 суд возобновил производство по кассационной жалобе общества "Интер Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015.
К материалам дела приобщен отзыв общества "СоюзСпецСтрой", в котором названное общество просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обеспечительные меры, принятые судом кассационной инстанции, отменить, считает, что мировое соглашение соответствует требованиям закона.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Уральского округа пришел к следующим выводам.
В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 1, 5 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 того же Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2016 по делу N А60-1872/2009 договоры долевого участия в строительстве от 03.09.2014 N 5-62з, 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д, заключенные между обществом "Интер Комплект Строй" и обществом "СоюзСпецСтрой", признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "СоюзСпецСтрой" в пользу общества "Интер Комплект Строй" рыночной стоимости прав требования по данным сделкам в суммах 4 050 000 руб., 4 050 000 руб., 8 120 000 руб. соответственно, определенной по результатам судебной экспертизы. При рассмотрении данного обособленного спора судом установлено, что оплата по упомянутым договорам долевого участия в строительстве обществом "СоюзСпецСтрой" не произведена.
По условиям утвержденного судом мирового соглашения по настоящему делу права требования по договорам долевого участия в строительстве переданы обществом "СоюзСпецСтрой" обществу "МеталлАльянсГрупп".
Таким образом, наличие утвержденного судом мирового соглашения препятствует названному обществу в возврате имущественных прав.
На основании изложенного определение суда от 23.01.2015 подлежит отмене как не соответствующее нормам материального права и нарушающее права и законные интересы общества "Интер Комплект Строй" (ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить государственную регистрацию сделок в отношении прав долевого участия застройщика общества "Интер Комплект Строй" по земельным участкам с кадастровыми номерами 66:41:0303005:63 и 66:41:0303005:0015 по адресу: г. Екатеринбург, в границах ул. Хомякова-Данилина (г. Екатеринбург, ул. Шевелева, 1), а именно: прав участников долевого строительства на однокомнатную квартиру на 5 этаже площадью 62,59 кв. м, на однокомнатную квартиру на 6 этаже площадью 62,59 кв. м, на трехкомнатную квартиру на 7 этаже площадью 132,6 кв. м 16-этажной секции строящегося жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевелева, 1 (договоры долевого участия в строительстве застройщика общества "Интер Комплект Строй" от 03.09.2014 N 5-62з, от 03.09.2014 N 6-62з, от 17.10.2014 N 7-132д).
Данные обеспечительные меры следует отменить, поскольку они не имеют отношение к настоящему делу о взыскании долга по договору поставки.
Государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена судом кассационной инстанции в определении от 11.08.2016 о принятии обеспечительных мер, подлежит взысканию с общества "Интер Комплект Строй"; государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена в определении суда от 19.03.2015 о принятии кассационной жалобы к производству, - распределению судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А60-53067/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016, отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Судьи
А.В.КАНГИН
В.В.ПЛЕТНЕВА
А.В.КАНГИН
В.В.ПЛЕТНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)