Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением истцам было отказано в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с указанием на отсутствие оснований для принятия их на жилищный учет, истцы полагают данное распоряжение незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Карпова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Признать Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N * от 15.07.2016 г. об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, незаконным.
Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос Д.А.В., Д.М., Д.А.А., Д.С. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
В остальной части иска отказать,
Д.А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.М., Д.А.А., Д.С. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании Распоряжения N ** от 15.07.2016 г. об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ незаконным, об обязании поставить на соответствующий жилищный учет.
Истец Д.А.В. и представитель истцов П. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на них.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Н., не соглашаясь с выводами судебного решения и полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности У., поддержавшего доводы жалобы, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.А.В., * г.р., - заявитель, Д.С., * г.р., - жена, Д.М., * г.р., - сын., Д.А.А., * г.р., - дочь, в составе семьи из 4-х человек, проживающие по адресу: ** (войсковая часть) на основании договора найма служебного жилого помещения в жилищном фонде ФГУП "59 арсенал" Минобороны России от 29.12.2008 занимают двухкомнатную квартиру общей площадью 35,8 кв. м, обратились с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях.
Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы N ** от 15.07.2016 г. истцам отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, с указанием на отсутствие оснований для принятия заявителей на жилищный учет, поскольку Д.А.В., Д.С. проживает в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения норм материального и процессуального права.
Положения статьи 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" предусматривают условия признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях, в частности, если они:
- - подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;
- - имеют гражданство Российской Федерации;
- - проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;
- - не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действии, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;
- - признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.
- Истцами суду представлены доказательства проживания истцов в городе Москве по месту жительства на законных основаниях более 10 лет;
- Согласно копии паспортов Д.А.В., Д.С. они зарегистрированы по адресу **, в/ч ** с 19.01.2006 г.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N ** от 15.07.2016 г. об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, незаконным, поскольку судом установлено, что истцы проживают в городе Москве по месту жительства в общей сложности более 10 лет и их регистрация при войсковой части не оспорена.
Кроме того, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов об обязании Департамент городского имущества г. Москвы признать их нуждающимися в жилом помещении и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, вместе с тем, возложив обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос Д.А.В., Д.М., Д.А.А., Д.С. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Решение суда истцами не оспаривается.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы Департамента городского имущества города Москвы о прибытии Д.А.В. и Д.С. на занимаемую площадь в 2010 году из Тамбовской области, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального и процессуального права. Д.А.В., Д.С. зарегистрированы по адресу **, в/ч ** с 19.01.2006 г. и их регистрация, а также проживание при войсковой части никем не оспорены.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-32257/2017
Требование: О признании распоряжения об отказе в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ незаконным, обязании поставить на жилищный учет.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением истцам было отказано в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с указанием на отсутствие оснований для принятия их на жилищный учет, истцы полагают данное распоряжение незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. по делу N 33-32257
Судья Карпова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Признать Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N * от 15.07.2016 г. об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, незаконным.
Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос Д.А.В., Д.М., Д.А.А., Д.С. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
В остальной части иска отказать,
установила:
Д.А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.М., Д.А.А., Д.С. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании Распоряжения N ** от 15.07.2016 г. об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ незаконным, об обязании поставить на соответствующий жилищный учет.
Истец Д.А.В. и представитель истцов П. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на них.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Н., не соглашаясь с выводами судебного решения и полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности У., поддержавшего доводы жалобы, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.А.В., * г.р., - заявитель, Д.С., * г.р., - жена, Д.М., * г.р., - сын., Д.А.А., * г.р., - дочь, в составе семьи из 4-х человек, проживающие по адресу: ** (войсковая часть) на основании договора найма служебного жилого помещения в жилищном фонде ФГУП "59 арсенал" Минобороны России от 29.12.2008 занимают двухкомнатную квартиру общей площадью 35,8 кв. м, обратились с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях.
Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы N ** от 15.07.2016 г. истцам отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, с указанием на отсутствие оснований для принятия заявителей на жилищный учет, поскольку Д.А.В., Д.С. проживает в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения норм материального и процессуального права.
Положения статьи 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" предусматривают условия признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях, в частности, если они:
- - подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;
- - имеют гражданство Российской Федерации;
- - проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;
- - не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действии, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;
- - признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.
- Истцами суду представлены доказательства проживания истцов в городе Москве по месту жительства на законных основаниях более 10 лет;
- Согласно копии паспортов Д.А.В., Д.С. они зарегистрированы по адресу **, в/ч ** с 19.01.2006 г.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N ** от 15.07.2016 г. об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, незаконным, поскольку судом установлено, что истцы проживают в городе Москве по месту жительства в общей сложности более 10 лет и их регистрация при войсковой части не оспорена.
Кроме того, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов об обязании Департамент городского имущества г. Москвы признать их нуждающимися в жилом помещении и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, вместе с тем, возложив обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос Д.А.В., Д.М., Д.А.А., Д.С. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Решение суда истцами не оспаривается.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы Департамента городского имущества города Москвы о прибытии Д.А.В. и Д.С. на занимаемую площадь в 2010 году из Тамбовской области, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального и процессуального права. Д.А.В., Д.С. зарегистрированы по адресу **, в/ч ** с 19.01.2006 г. и их регистрация, а также проживание при войсковой части никем не оспорены.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)