Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Барковой В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО "Тамбовские топливные биотехнологии": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ОАО "Моршанская земля": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2012 года по делу N А64-2014/2012 (судья Фирсов С.Л.), по иску ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" к ОАО "Моршанская земля" о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Моршанская земля" о взыскании задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года в размере 21 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2012 года производство по делу приостановлено до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б.
Не согласившись с данным определением, ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалы дела, через канцелярию суда от ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 года по делу N А32-2376/2010-2/62-Б ОАО "Моршанская земля" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Ссылаясь на положения норм статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б.
Как указал суд первой инстанции, задолженность по настоящему иску возникла на основании договора аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года. Согласно пункту 5.4 договора срок действия заканчивается после получения арендодателем от арендатора товара, при отсутствии претензии касательно состояния товара, срок договора заканчивается после урегулирования всех разногласий сторонами.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б, по следующим основаниям.
Как указано выше, производство по настоящему делу было приостановлено до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б.
Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-2376/2010-2/62-Б о банкротстве ОАО "Моршанская земля" требований ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" о включении суммы 21000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля".
Кроме этого, в силу разъяснений данных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "Моршанская земля" было возбуждено 22.01.2010 года на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края, а требования об оплате заявлены по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года, то данные требования кредитора являются текущими, поскольку требования об оплате заявлены за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим, правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению исковых требований ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" к ОАО "Моршанская земля" о взыскании задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года в размере 21 000 руб. у суда первой инстанции не имелось.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2012 г. по делу N А64-2014/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2012 N 19АП-2574/2012 ПО ДЕЛУ N А64-2014/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2012 г. по делу N А64-2014/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Барковой В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО "Тамбовские топливные биотехнологии": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ОАО "Моршанская земля": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2012 года по делу N А64-2014/2012 (судья Фирсов С.Л.), по иску ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" к ОАО "Моршанская земля" о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Моршанская земля" о взыскании задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года в размере 21 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2012 года производство по делу приостановлено до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б.
Не согласившись с данным определением, ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалы дела, через канцелярию суда от ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2010 года по делу N А32-2376/2010-2/62-Б ОАО "Моршанская земля" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Ссылаясь на положения норм статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б.
Как указал суд первой инстанции, задолженность по настоящему иску возникла на основании договора аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года. Согласно пункту 5.4 договора срок действия заканчивается после получения арендодателем от арендатора товара, при отсутствии претензии касательно состояния товара, срок договора заканчивается после урегулирования всех разногласий сторонами.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б, по следующим основаниям.
Как указано выше, производство по настоящему делу было приостановлено до включения суммы 21 000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля" по делу N А32-2376/2010-2/62-Б.
Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-2376/2010-2/62-Б о банкротстве ОАО "Моршанская земля" требований ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" о включении суммы 21000 руб. задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года в реестр требовании кредиторов ОАО "Моршанская земля".
Кроме этого, в силу разъяснений данных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "Моршанская земля" было возбуждено 22.01.2010 года на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края, а требования об оплате заявлены по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года за период с 30.04.2010 года по 30.09.2010 года, то данные требования кредитора являются текущими, поскольку требования об оплате заявлены за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим, правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению исковых требований ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" к ОАО "Моршанская земля" о взыскании задолженности по договору аренды оргтехники N 1 от 11.01.2010 года в размере 21 000 руб. у суда первой инстанции не имелось.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2012 г. по делу N А64-2014/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)