Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Шиловской Н.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре Л.А.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Л.И., А. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску С. к Л.И. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования С. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от <дата>, заключенный между С. в лице Х., действующего на основании доверенности от <дата>, и Л.И. Применены последствия недействительности сделки с прекращением права собственности Л.И. на <адрес> <адрес> по <адрес>, с отменой государственной регистрации договора купли-продажи от <дата> за номером регистрации N <...> и отменой государственной регистрации права собственности Л.И. от <дата> за номером государственной регистрации N <...>. Снят арест с квартиры <адрес> <адрес> по <адрес>, наложенный определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Не согласившись с данным решением, Л.И. подал апелляционную жалобу, которая была назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на <дата>.
Нотариусом А. также была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, приложено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление нотариуса А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы назначено к рассмотрению на <дата>.
Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что Приморским районным судом Санкт-Петербурга было рассмотрено заявление нотариуса А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от <дата>, о чем составлен протокол судебного заседания, однако определение суда о разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока по заявлению А. в материалах дела отсутствует.
Учитывая, что в данном случае суду первой инстанции необходимо совершить действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения данного дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Л.И., А. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2016 N 33-10329/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-10329
Судья: Васильева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Шиловской Н.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре Л.А.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Л.И., А. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску С. к Л.И. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования С. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от <дата>, заключенный между С. в лице Х., действующего на основании доверенности от <дата>, и Л.И. Применены последствия недействительности сделки с прекращением права собственности Л.И. на <адрес> <адрес> по <адрес>, с отменой государственной регистрации договора купли-продажи от <дата> за номером регистрации N <...> и отменой государственной регистрации права собственности Л.И. от <дата> за номером государственной регистрации N <...>. Снят арест с квартиры <адрес> <адрес> по <адрес>, наложенный определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Не согласившись с данным решением, Л.И. подал апелляционную жалобу, которая была назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на <дата>.
Нотариусом А. также была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, приложено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление нотариуса А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы назначено к рассмотрению на <дата>.
Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что Приморским районным судом Санкт-Петербурга было рассмотрено заявление нотариуса А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от <дата>, о чем составлен протокол судебного заседания, однако определение суда о разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока по заявлению А. в материалах дела отсутствует.
Учитывая, что в данном случае суду первой инстанции необходимо совершить действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения данного дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Л.И., А. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)