Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей: Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНТЕР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-10793/2016 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН 1073808002982, ИНН 3808162150, место нахождения: 664011, ИРКУТСКАЯ обл., г ИРКУТСК, ул. ЧКАЛОВА, д. 37) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНТЕР" (ОГРН 1073812006025, ИНН 3812098108, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ обл., г ИРКУТСК, ул. ШИРЯМОВА, д. 2) о взыскании 9 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНТЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" 9 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 11 000 руб.
В обосновании суд первой инстанции указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению арендной платы, а также отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, поэтому основания для взыскания задолженности имеются.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2016 года по делу N А19-10793/2016, принять новый судебный акт
Полагает, что ответчиком в качестве доказательств были приложены документы, в которых указаны виды улучшений и затраченные суммы на улучшения арендованного имущества. Данная сумма не была произведена в зачет уплаты по аренде, а сумма вложений превышает сумму аренды по Договору.
На апелляционную жалобу поступил отзыв истца, в котором он соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 11.10.2016.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спринтер" (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г., согласно пункту 1.1 которого арендодатель на условиях настоящего договора передает арендатору за плату во временное владение и пользование объект недвижимости, определенный настоящим договором, а арендатор обязуется принять, использовать его по назначению, осуществлять платежи в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, по окончании договора вернуть объект аренды в исправном состоянии.
В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды по настоящему договора является: нежилые помещения, общей площадью 180 кв. м, испытательной станции МИС - нежилое здание, инвентарный номер 25:401:001:010550280, литер ЯI, площадью 485,5 кв. м, этажность 3, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 2.
Нежилые помещения переданы арендатору 01.02.2015 по акту приема-передачи к договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г.
Согласно пункту 1.4 договора объект аренды передается арендатору по целевому назначению: для производственного, хозяйственного и коммерческого использования, с правом сдачи в субаренду.
В пункте 4.2 договора определен срок действия договора аренды с 01.02.2015 по 31.12.2015 г.
Пунктом 2.3.10 установлена обязанность арендатора уплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование объектом аренды определяется в размере, установленном в Приложении N 1 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
В подписанном 15.02.2015 Приложении N 1 к договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г. сторонами согласована ежемесячная арендная плата в размере 9 000 руб. Согласно пункту 2 Приложения арендная плата по настоящему договору не включает в себя расходы по теплоснабжению, водоснабжению, электроснабжению и канализированию объекта аренды, арендатор самостоятельно несет указанные расходы и иные расходы на содержание объекта аренды.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей за март 2016 года послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 9 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 3.1 договора и Приложением N 1 к договору ежемесячная арендная плата по договору составляет 9 000 руб.
По условиям договора (пункт 3.3) оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
Согласно составленному истцом, исходя из согласованного сторонами в Приложении N 1 ежемесячного размера арендной платы расчету, задолженность ответчика перед истцом за март 2016 года составляет сумму 9 000 руб.
Данный расчет признан судом первой инстанции верным, апелляционным судом ошибок в расчетах также не обнаружено. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчетов не представлено.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как правильно указывает суд первой инстанции, материалы дела не содержат документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору. В нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по арендным платежам по договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как правильно указывает суд первой инстанции, ответчик наличие задолженности по арендной плате не оспаривал.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции правильно посчитал, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г. в сумме 9 000 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком были произведены улучшения арендованного имущества, эти затраты не были зачтены в счет арендной платы, а их размер превышает сумму арендной платы, отклоняются апелляционным судом, поскольку, во-первых, доказательств несения таких затрат в материалы дела ответчиком не представлено, а в деле имеется только ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на данные обстоятельства (л.д. 17), во-вторых, согласно п. 7.1. договора неотделимые улучшения объекта аренды/его частей и элементов, произведенные арендатором являются собственностью арендодателя, их стоимость возмещению арендатору не подлежит, в-третьих, в рамках настоящего дела встречных требований не заявлялось, доказательств произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК РФ не представлялось.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-10793/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2016 N 04АП-5011/2016 ПО ДЕЛУ N А19-10793/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу N А19-10793/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей: Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНТЕР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-10793/2016 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН 1073808002982, ИНН 3808162150, место нахождения: 664011, ИРКУТСКАЯ обл., г ИРКУТСК, ул. ЧКАЛОВА, д. 37) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНТЕР" (ОГРН 1073812006025, ИНН 3812098108, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ обл., г ИРКУТСК, ул. ШИРЯМОВА, д. 2) о взыскании 9 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНТЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" 9 000 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 11 000 руб.
В обосновании суд первой инстанции указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению арендной платы, а также отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, поэтому основания для взыскания задолженности имеются.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2016 года по делу N А19-10793/2016, принять новый судебный акт
Полагает, что ответчиком в качестве доказательств были приложены документы, в которых указаны виды улучшений и затраченные суммы на улучшения арендованного имущества. Данная сумма не была произведена в зачет уплаты по аренде, а сумма вложений превышает сумму аренды по Договору.
На апелляционную жалобу поступил отзыв истца, в котором он соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 11.10.2016.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спринтер" (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г., согласно пункту 1.1 которого арендодатель на условиях настоящего договора передает арендатору за плату во временное владение и пользование объект недвижимости, определенный настоящим договором, а арендатор обязуется принять, использовать его по назначению, осуществлять платежи в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, по окончании договора вернуть объект аренды в исправном состоянии.
В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды по настоящему договора является: нежилые помещения, общей площадью 180 кв. м, испытательной станции МИС - нежилое здание, инвентарный номер 25:401:001:010550280, литер ЯI, площадью 485,5 кв. м, этажность 3, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 2.
Нежилые помещения переданы арендатору 01.02.2015 по акту приема-передачи к договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г.
Согласно пункту 1.4 договора объект аренды передается арендатору по целевому назначению: для производственного, хозяйственного и коммерческого использования, с правом сдачи в субаренду.
В пункте 4.2 договора определен срок действия договора аренды с 01.02.2015 по 31.12.2015 г.
Пунктом 2.3.10 установлена обязанность арендатора уплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование объектом аренды определяется в размере, установленном в Приложении N 1 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
В подписанном 15.02.2015 Приложении N 1 к договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г. сторонами согласована ежемесячная арендная плата в размере 9 000 руб. Согласно пункту 2 Приложения арендная плата по настоящему договору не включает в себя расходы по теплоснабжению, водоснабжению, электроснабжению и канализированию объекта аренды, арендатор самостоятельно несет указанные расходы и иные расходы на содержание объекта аренды.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей за март 2016 года послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 9 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 3.1 договора и Приложением N 1 к договору ежемесячная арендная плата по договору составляет 9 000 руб.
По условиям договора (пункт 3.3) оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
Согласно составленному истцом, исходя из согласованного сторонами в Приложении N 1 ежемесячного размера арендной платы расчету, задолженность ответчика перед истцом за март 2016 года составляет сумму 9 000 руб.
Данный расчет признан судом первой инстанции верным, апелляционным судом ошибок в расчетах также не обнаружено. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчетов не представлено.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как правильно указывает суд первой инстанции, материалы дела не содержат документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору. В нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по арендным платежам по договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как правильно указывает суд первой инстанции, ответчик наличие задолженности по арендной плате не оспаривал.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции правильно посчитал, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта недвижимости N АС-15/02/01 от 01.02.2015 г. в сумме 9 000 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком были произведены улучшения арендованного имущества, эти затраты не были зачтены в счет арендной платы, а их размер превышает сумму арендной платы, отклоняются апелляционным судом, поскольку, во-первых, доказательств несения таких затрат в материалы дела ответчиком не представлено, а в деле имеется только ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на данные обстоятельства (л.д. 17), во-вторых, согласно п. 7.1. договора неотделимые улучшения объекта аренды/его частей и элементов, произведенные арендатором являются собственностью арендодателя, их стоимость возмещению арендатору не подлежит, в-третьих, в рамках настоящего дела встречных требований не заявлялось, доказательств произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК РФ не представлялось.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-10793/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.О.НИКИФОРЮК
Судьи
В.А.СИДОРЕНКО
Э.В.ТКАЧЕНКО
Е.О.НИКИФОРЮК
Судьи
В.А.СИДОРЕНКО
Э.В.ТКАЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)