Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Вьюговой Н.М., Морозовой Д.Х.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 г., которым постановлено признать право собственности в порядке приватизации за У. на квартиру N хх дома N хх по ул. ххх жилой площадью ххх кв. м,
установила:
У. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.
Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба К.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Постановлением Правительства Москвы от 13 ноября 2014 г. N 664-ПП реорганизован Департамент городского имущества г. Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (п. 1) и установлено, что Департамент городского имущества г. Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (п. 2).
Поскольку наличие процессуального правопреемства стороны ответчика не вызывает сомнений, судебная коллегия считает возможным произвести замену ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на Департамент городского имущества г. Москвы.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
допустить в гражданском деле по иску У. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации замену ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на Департамент городского имущества г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5199/2015
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-5199
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Вьюговой Н.М., Морозовой Д.Х.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 г., которым постановлено признать право собственности в порядке приватизации за У. на квартиру N хх дома N хх по ул. ххх жилой площадью ххх кв. м,
установила:
У. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.
Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба К.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Постановлением Правительства Москвы от 13 ноября 2014 г. N 664-ПП реорганизован Департамент городского имущества г. Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (п. 1) и установлено, что Департамент городского имущества г. Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (п. 2).
Поскольку наличие процессуального правопреемства стороны ответчика не вызывает сомнений, судебная коллегия считает возможным произвести замену ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на Департамент городского имущества г. Москвы.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
допустить в гражданском деле по иску У. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации замену ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на Департамент городского имущества г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)