Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
и судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе генерального директора ООО "АМВ-Инвест" М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года которым постановлено:
Приостановить производство по делу N 2-3868/2017 по иску ООО "АМВ-Инвест" к Ф.А., Ф.В., Ф.Т. о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета до вступления в законную силе решения суда от 13 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-44/2017 по иску Ф.О.А. к Ф.А., Р., ООО "АМВ-Инвест" о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имуществе из чужого незаконного владения, признании права собственности и по встречному иску ООО "АМВ-Инвест" к Ф.О.А., Ф.А., Р. о признании добросовестным приобретателем, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Истец ООО "АМВ-Инвест" обратился в суд с иском к ответчикам Ф.А., Ф.В., Ф.Т. о признании регистрации по месту жительства по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи, заключенного в 2014 году.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое Генеральный директор ООО "АМВ-Инвест" М. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.
Изучив материалы дела, выслушав Генерального директора ООО "АМВ-Инвест" М., рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 215 п. 4 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как видно из материалов дела, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года постановлено решение, которым признан недействительным договор купли-продажи спорного жилого дома по адресу: ***, заключенный в 2014 году между Ф.А. и Р.; признано право собственности Ф.О.И. на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом; истребована 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом из владения истца. В удовлетворении исковых требований ООО "АМВ-Инвест" к Ф.О.А. и Ф.А., Р. о признании добросовестным приобретателем, взыскании денежных средств, отказано.
На указанное решение подана апелляционная жалоба, решение в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу по иску ООО "АМВ-Инвест" к Ф.А. и Ф.И. и Ф.В. о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета до вступления в законную силу решения суда от 13 апреля 2017 года.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-36254/2017
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36254
Судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
и судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе генерального директора ООО "АМВ-Инвест" М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года которым постановлено:
Приостановить производство по делу N 2-3868/2017 по иску ООО "АМВ-Инвест" к Ф.А., Ф.В., Ф.Т. о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета до вступления в законную силе решения суда от 13 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-44/2017 по иску Ф.О.А. к Ф.А., Р., ООО "АМВ-Инвест" о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имуществе из чужого незаконного владения, признании права собственности и по встречному иску ООО "АМВ-Инвест" к Ф.О.А., Ф.А., Р. о признании добросовестным приобретателем, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
установила:
Истец ООО "АМВ-Инвест" обратился в суд с иском к ответчикам Ф.А., Ф.В., Ф.Т. о признании регистрации по месту жительства по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи, заключенного в 2014 году.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое Генеральный директор ООО "АМВ-Инвест" М. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.
Изучив материалы дела, выслушав Генерального директора ООО "АМВ-Инвест" М., рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 215 п. 4 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как видно из материалов дела, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года постановлено решение, которым признан недействительным договор купли-продажи спорного жилого дома по адресу: ***, заключенный в 2014 году между Ф.А. и Р.; признано право собственности Ф.О.И. на 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом; истребована 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом из владения истца. В удовлетворении исковых требований ООО "АМВ-Инвест" к Ф.О.А. и Ф.А., Р. о признании добросовестным приобретателем, взыскании денежных средств, отказано.
На указанное решение подана апелляционная жалоба, решение в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу по иску ООО "АМВ-Инвест" к Ф.А. и Ф.И. и Ф.В. о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета до вступления в законную силу решения суда от 13 апреля 2017 года.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)