Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Бывший военнослужащий оспаривает отказ в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матусяк Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вологдиной Т.И.
судей Нюхтилиной А.В., Рогачева И.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4771/15 по апелляционной жалобе Я. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года по иску Я. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства,
заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Я. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в котором просил о признании за ним и членами его семьи права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в городе Иваново в собственность бесплатно, о признании его и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, по избранному месту жительства, об обязании Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ включить истца и членов его семьи в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства в <адрес> в собственность бесплатно.
В обоснование иска Я. ссылался на то обстоятельство, что решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Отделение (территориальное, <адрес>) N 37-25,0001/15 от 11.02.2015 года ему отказано в заявлении о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Данный отказ истец считает незаконным, поскольку он 15.09.2006 года в соответствии с приказом начальника Главного медицинского управления МО РФ - начальника медицинской службы Вооруженных Сил РФ N 61 был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при наличии календарной выслуги лет на момент увольнения - 24 года. Между тем, в период прохождения военной службы истцу по составу семьи из 4 человек была выделена служебная квартира по ордеру N 408 от 04.03.2004 года по адресу: <адрес>, расположенная в закрытом на момент увольнения, военном городке "Красные Сосны", иное жилое помещение ему не предоставлялось.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, что, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец был уволен с военной службы приказом от сентября 2006 года, исключен из списков личного состава части с 13.10.2006 года.
В целях реализации своего права на обеспечение жильем, истец обратился в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении.
Решением ответчика от 11.02.2015 года за N 37-25/0001/15 года Я. было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что он не является военнослужащим, истцом не представлены документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Разрешая спор, суд правильно применил положения Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512, положения Жилищного кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по вопросу постановки его на учет нуждающихся в жилых помещениях Я. уже не являлся военнослужащим, в связи с чем не имел законных оснований для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела и не отрицает истец, на момент увольнения с военной службы его семья была обеспечена жилым помещением по адресу: <адрес>, состоящим из 3-х комнат общей площадью 56,54 кв. м, жилой площадью 42,3 кв. м и доказательства прекращения права истца на указанное жилое помещение не представлены. При этом в настоящее время <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2016 N 33-8487/2016 ПО ДЕЛУ N 2-4771/2015
Требование: О признании права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в собственность бесплатно.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Бывший военнослужащий оспаривает отказ в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. N 33-8487/2016
Судья: Матусяк Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вологдиной Т.И.
судей Нюхтилиной А.В., Рогачева И.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4771/15 по апелляционной жалобе Я. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года по иску Я. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства,
заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Я. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в котором просил о признании за ним и членами его семьи права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в городе Иваново в собственность бесплатно, о признании его и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, по избранному месту жительства, об обязании Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ включить истца и членов его семьи в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства в <адрес> в собственность бесплатно.
В обоснование иска Я. ссылался на то обстоятельство, что решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Отделение (территориальное, <адрес>) N 37-25,0001/15 от 11.02.2015 года ему отказано в заявлении о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Данный отказ истец считает незаконным, поскольку он 15.09.2006 года в соответствии с приказом начальника Главного медицинского управления МО РФ - начальника медицинской службы Вооруженных Сил РФ N 61 был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе при наличии календарной выслуги лет на момент увольнения - 24 года. Между тем, в период прохождения военной службы истцу по составу семьи из 4 человек была выделена служебная квартира по ордеру N 408 от 04.03.2004 года по адресу: <адрес>, расположенная в закрытом на момент увольнения, военном городке "Красные Сосны", иное жилое помещение ему не предоставлялось.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, что, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец был уволен с военной службы приказом от сентября 2006 года, исключен из списков личного состава части с 13.10.2006 года.
В целях реализации своего права на обеспечение жильем, истец обратился в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении.
Решением ответчика от 11.02.2015 года за N 37-25/0001/15 года Я. было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что он не является военнослужащим, истцом не представлены документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Разрешая спор, суд правильно применил положения Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512, положения Жилищного кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по вопросу постановки его на учет нуждающихся в жилых помещениях Я. уже не являлся военнослужащим, в связи с чем не имел законных оснований для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела и не отрицает истец, на момент увольнения с военной службы его семья была обеспечена жилым помещением по адресу: <адрес>, состоящим из 3-х комнат общей площадью 56,54 кв. м, жилой площадью 42,3 кв. м и доказательства прекращения права истца на указанное жилое помещение не представлены. При этом в настоящее время <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)