Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Глатенко Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования поселок Чагода на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016, которым исковые требования заместителя прокурора Чагодощенского района Помазилкина Д.Е. удовлетворены.
На Администрацию муниципального образования поселок Чагода возложена обязанность по предоставлению Б. на семью из двух человек, включая К., вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее... кв. м, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте поселка Чагода.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Соколовой Е.А., судебная коллегия
Б. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее супруг - К.
Распоряжением Главы Чагодощенского района от <ДАТА> N...-р жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.
Постановлением Администрации муниципального образования поселок Чагода от <ДАТА> N... Б. в составе семьи из двух человек, включая мужа К., поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на льготную очередь.
Действуя в защиту жилищных прав Б., ссылаясь на не предоставление ей другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, заместитель прокурора Чагодощенского района Помазилкин Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования поселок Чагода о возложении обязанности по предоставлению Б. на состав семьи из двух человек, включая К., вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего санитарным и техническим нормам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Заместитель прокурора Чагодощенского района Помазилкин Д.Е., действуя в защиту прав и законных интересов Б., в судебном заседании исковые требования уточнил в части предоставления жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому. Исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Истец Б. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования поселок Чагода по доверенности М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Администрация муниципального образования поселок Чагода просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указав, что Б. в списке лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, значится под номером N... предоставление ей жилья вне очереди среди лиц, состоящих на учете и обладающих аналогичной льготой, поставленных на учет ранее Б., приведет к нарушению их жилищных прав.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Чагодощенского района Помазилкин Д.Е., действуя в защиту прав и законных интересов Б., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции 01.08.2016 от Администрации муниципального образования поселок Чагода поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ Администрации муниципального образования поселок Чагода от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
принять отказ Администрации муниципального образования поселок Чагода от апелляционной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016.
Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования поселок Чагода на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2016 N 33-4408/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. N 33-4408/2016
Судья Глатенко Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования поселок Чагода на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016, которым исковые требования заместителя прокурора Чагодощенского района Помазилкина Д.Е. удовлетворены.
На Администрацию муниципального образования поселок Чагода возложена обязанность по предоставлению Б. на семью из двух человек, включая К., вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее... кв. м, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте поселка Чагода.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Соколовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Б. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее супруг - К.
Распоряжением Главы Чагодощенского района от <ДАТА> N...-р жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.
Постановлением Администрации муниципального образования поселок Чагода от <ДАТА> N... Б. в составе семьи из двух человек, включая мужа К., поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на льготную очередь.
Действуя в защиту жилищных прав Б., ссылаясь на не предоставление ей другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, заместитель прокурора Чагодощенского района Помазилкин Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования поселок Чагода о возложении обязанности по предоставлению Б. на состав семьи из двух человек, включая К., вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего санитарным и техническим нормам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Заместитель прокурора Чагодощенского района Помазилкин Д.Е., действуя в защиту прав и законных интересов Б., в судебном заседании исковые требования уточнил в части предоставления жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому. Исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Истец Б. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования поселок Чагода по доверенности М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Администрация муниципального образования поселок Чагода просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указав, что Б. в списке лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, значится под номером N... предоставление ей жилья вне очереди среди лиц, состоящих на учете и обладающих аналогичной льготой, поставленных на учет ранее Б., приведет к нарушению их жилищных прав.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Чагодощенского района Помазилкин Д.Е., действуя в защиту прав и законных интересов Б., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции 01.08.2016 от Администрации муниципального образования поселок Чагода поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ Администрации муниципального образования поселок Чагода от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Администрации муниципального образования поселок Чагода от апелляционной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016.
Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования поселок Чагода на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.06.2016 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)