Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2017.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 30.10.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.
при участии
Филоненко Татьяны Вячеславовны,
представителей от общества с ограниченной ответственностью "Лоцман":
Холина Л.А. по доверенности от 15.08.2016,
Филоненко А.Ф. по доверенности от 22.04.2014 N 33АА0838118
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Филоненко Татьяны Вячеславовны
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2017,
принятое судьей Батановым Д.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017,
принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,
по делу N А11-13078/2011
по заявлению конкурсного управляющего
индивидуального предпринимателя Филоненко Федора Федоровича
Селивашкина Сергея Викторовича
о признании договора аренды части нежилого помещения и дополнительных соглашений к нему недействительными
и
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Филоненко Федора Федоровича (далее - Предприниматель; должник) конкурсный управляющий должника Селивашкин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными договора аренды части нежилого помещения от 10.12.2010 N 1 и дополнительных соглашений к нему от 26.08.2011 N 1 и от 03.07.2013 N 3, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лоцман" (далее - общество "Лоцман").
Суд первой инстанции определением от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истек срок давности для оспаривания сделки как по статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так и по статье 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные акты основаны на статьях 61.1, 61.2, 61.9 и 66 Закон о банкротстве, статьях 10, 199 и 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Филоненко Т.И. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.01.2017 и постановление от 15.07.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 30.10.2017 N Ф01-4023/2017 ПО ДЕЛУ N А11-13078/2011
Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договора аренды части нежилого помещения и дополнительных соглашений к нему.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. по делу N А11-13078/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2017.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 30.10.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.
при участии
Филоненко Татьяны Вячеславовны,
представителей от общества с ограниченной ответственностью "Лоцман":
Холина Л.А. по доверенности от 15.08.2016,
Филоненко А.Ф. по доверенности от 22.04.2014 N 33АА0838118
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Филоненко Татьяны Вячеславовны
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2017,
принятое судьей Батановым Д.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017,
принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,
по делу N А11-13078/2011
по заявлению конкурсного управляющего
индивидуального предпринимателя Филоненко Федора Федоровича
Селивашкина Сергея Викторовича
о признании договора аренды части нежилого помещения и дополнительных соглашений к нему недействительными
и
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Филоненко Федора Федоровича (далее - Предприниматель; должник) конкурсный управляющий должника Селивашкин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными договора аренды части нежилого помещения от 10.12.2010 N 1 и дополнительных соглашений к нему от 26.08.2011 N 1 и от 03.07.2013 N 3, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лоцман" (далее - общество "Лоцман").
Суд первой инстанции определением от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истек срок давности для оспаривания сделки как по статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так и по статье 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные акты основаны на статьях 61.1, 61.2, 61.9 и 66 Закон о банкротстве, статьях 10, 199 и 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Филоненко Т.И. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.01.2017 и постановление от 15.07.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)