Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2881/2017

Требование: О предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма во внеочередном порядке.

Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что имеет статус из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и внесен в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В собственности своего жилья он не имеет, однако до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-2881/2017


Судья Попова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению Ю.В.Ю. к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,
по апелляционной жалобе Ю.В.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Ю.В.Ю., *** года рождения, обратилась в суд с иском к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в 2017 году. В обоснование заявленных требований указала, что имеет статус из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и внесена в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В собственности своего жилья она не имеет. Согласно сведениям, предоставленным управлением социальной защиты и семейной политики Тамбовской области за N Ю-07-42 от 17.01.2017 г. в Списке детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей она находится под порядковым номером N 1277. На сегодняшний день, несмотря на то, что она достигла 20-ти летнего возраста и получила профессиональное образование, до сих пор не обеспечена специализированным жилым помещением, чем нарушены ее права в получении жилого помещения в соответствии с действующими нормами законодательства РФ.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года в удовлетворении иска Ю.В.Ю. к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения во внеочередном порядке было отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Ю.В.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда.
Считает, что судом были неверно истолкованы нормы материального права. Федеральным законом от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Законом Тамбовской области от 23.07.2010 г. N 682-З не предусмотрена очередность предоставления жилой площади детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Право данной категории граждан на получение жилого помещения положениями закона не поставлено в зависимость ни от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади, ни от обеспечения жильем других очередников.
Считает неверной ссылку суда на Федеральный закон от 28.02.2012 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", поскольку в данном законе не указано о введении очередности в отношении детей-сирот.
Иные доводы жалобы аналогичны основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В возражениях на жалобу представитель управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области просит решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее дети-сироты) осуществляется по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствие с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона Тамбовской области N 682-З от 23 июля 2010 года "О дополнительных гарантиях для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц их числа из числа детей, оставшихся без попечения родителей" вышеуказанным категориям, органом исполнительной власти области однократно, в соответствии со списком, сформированным в порядке, установленном статьей 6.1 настоящего Закона, предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью жилого помещения не менее 33 кв. метров и не более 37 кв. метров.
Статьей 6.1 Закона Тамбовской области от 23.07.2010 года N 682-З "О дополнительных гарантиях для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотрен порядок формирования списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Из материалов дела следует, что Ю.В.Ю. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Постановлением администрации Инжавинского района Тамбовской области N 277 от 04.12.2012 г. Ю.В.И. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
Согласно Приказу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области N 991-ф от 08.07.2016 г. истец включена в список на обеспечение жилым помещением под номером 1175.
Как правильно указано в решении суда, жилое помещение Ю.В.И. будет предоставлено в порядке очередности среди лиц указанной категории.
Возложение на Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области обязанности предоставить Ю.В.И. жилое помещение может привести к ущемлению прав других лиц, которые так же как и она имеют право на обеспечение данной дополнительной гарантией и занимают в сформированном Списке номера до 1175.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)