Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по внесению арендной платы по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Булатов П.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26.07.2016 гражданское дело по иску З.В. к Ш. о взыскании долга по договору аренды, встречному иску Ш. к З.В. о признании договора расторгнутым
по апелляционной жалобе Ш. на решение Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2016, которым постановлено: исковые требования З.В. к Ш. о взыскании долга по договору аренды удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу З.В. в счет долга по договору аренды <...>, в счет возмещения судебных расходов <...>.
В остальной части исковых требований отказать.
Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Ш. к З.В. о признании договора аренды расторгнутым.
Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения истца З.В., ответчика Ш., судебная коллегия
установила:
З.В. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании долга по договору аренды. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования неоднократно изменял (л.д. 28-29, 53-54).
В обоснование требований с учетом их изменения указал, что 29.07.2015 заключил с Ш. договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 29.05.2016 с условием оплаты арендной платы в размере <...> руб. ежемесячно не позднее 25 числа за последующий месяц аренды. Помещение передано арендатору по акту 29.06.2015.
Указал, что арендная плата с июля 2015 г. по март 2016 г. составляет <...>. Ответчик оплатила <...> руб.
25.12.2015 Ш. взяла у него в долг <...> руб.
Кроме того, за период действия договора аренды образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <...>
Полагал, что задолженность по договору аренды составляет <...>., проценты за период с 01.08.2015 по 17.03.2016 - <...>.
Просил взыскать с Ш. задолженность по договору аренды в размере <...>., проценты за период с 01.08.2015 по 17.03.2016 - <...>., расходы за составление искового заявления - <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела Ш. обратилась к З.В. со встречным иском о признании договора аренды расторгнутым. В обоснование указала, что З.В. предъявил претензию, в которой указал задолженность по договору в сумме <...> руб., просил произвести платежи либо освободить арендуемое помещение, тем самым, препятствовал в пользовании помещением. 31.01.2016 она освободила арендуемое помещение. Ключи от помещения были переданы арендодателю 08.01.2016. Просила признать договор аренды расторгнутым с 31.01.2016.
В судебном заседании истец З.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Возражал против требований встречного иска, утверждая, что имущество ответчика по настоящее время находится в арендуемом помещении.
В судебном заседании ответчик Ш. с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривала наличие задолженности по арендной плате. Признала, что из арендуемого помещения вывезла не все оборудование. Поддержала встречный иск.
Суд исковые требования удовлетворил частично, в удовлетворении встречных требований отказал, постановив изложенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Ш.
В обоснование жалобы указывает, что З.В. требовал немедленного освобождения помещения, в связи с чем 31.01.2016 она освободила арендованное помещение. Письменное соглашение об изменении или о расторжении договора стороны не заключали. Считает, что договор аренды на 01.02.2016 не исполнялся обеими сторонами договора. В связи с изложенным выражает несогласие с суммой долга. Считает, что общая сумма задолженности за арендные (без февраля 2016 г.) и коммунальные платежи составляет <...>.
Просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, встречный иск удовлетворить, уменьшить расходы по договору аренды до <...>.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ш. апелляционную жалобу поддержала, ссылалась на изложенные в ней доводы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец З.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что в феврале 2016 г. арендованное помещение Ш. не было освобождено, в помещении оставалось принадлежащее ей имущество, висела вывеска с наименованием столовой "Витаминка", настаивал на взыскании оплаты за аренду помещения за заявленный период.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, а также судебная коллегия усматривает из материалов дела, что 29.07.2015 между З.В. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Ш. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м на срок с 29.06.2015 по 29.05.2016.
В соответствии с условиями договора размер арендной платы составляет <...> руб. в месяц, определен порядок оплаты - ежемесячно в наличной форме не позднее 25-го числа за последующий месяц аренды (л.д. 7).
Указанное нежилое помещение было передано ИП Ш. по акту приема-передачи 29.06.2015 (л.д. 8).
13.01.2016 З.В. обратился к ИП Ш. с претензией, в которой требовал до конца января 2016 г. оплатить задолженность по арендной плате в размере <...> руб. и коммунальным платежам, предупредил, что в случае невыполнения требования расторгнет договор в одностороннем порядке (л.д. 9).
15.02.2016 Ш. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 59).
Обратившись в суд с настоящим иском, З.В. ссылался на наличие у Ш. задолженности по арендной плате в размере <...> руб. за период с июля 2015 г. по март 2016 г.
В ходе рассмотрения дела Ш., не оспаривая наличие задолженности по арендной плате, полагала договор аренды расторгнутым с 31.01.2016.
Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о признании договора аренды расторгнутым, суд пришел к выводу, что договор является действующим. При этом суд исходил из того, что договор сторонами в письменной форме не расторгался, уведомления о расторжении не направлялись, акт об освобождении помещения (приема-передачи) отсутствует, принадлежащее Ш. имущество на момент разрешения дела находилось в арендуемом помещении.
Не усмотрев оснований для признания договора аренды расторгнутым, суд удовлетворил требования З.В. о взыскании с Ш. долга по договору аренды, включив в сумму взыскания оплату за февраль 2016 г.
С данными выводами суда выражает несогласие в жалобе ответчик.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права, и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 619 ГК РФ предусмотрены случаи досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, ст. 620 ГК РФ - случаи досрочного расторжения договора по требованию арендатора.
Кроме того договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя и арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, соглашение о расторжении договора аренды З.В. и Ш. не заключали. После направления претензии З.В. в суд с требованием о расторжении договора аренды не обращался. Ш. к З.В. с предложением о расторжении договора аренды не обращалась.
Пунктом 4.1.3 договора аренды от 29.07.2015 предусмотрено, что арендатор должен письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за месяц о предстоящем освобождении помещений, как в связи с окончанием срока договора, так и при досрочном освобождении и сдать помещение по акту в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Освобождение ответчиком арендованного помещения не свидетельствует о расторжении договора аренды, поскольку Ш. не выполнила условия п. 4.1.3 договора аренды, а именно письменно не сообщила З.В. о досрочном освобождении помещения, не передала его истцу по акту, в суде апелляционной инстанции не оспаривала, что данную обязанность не исполнила.
В ходе рассмотрения дела З.В. утверждал, что в арендованном помещении находится шкаф-витрина, а ответчик не оспаривала, что в данном помещении находится принадлежащее ей оборудование (л.д. 77-78).
Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи от 01.02.2016 наложен арест на имущество Ш. - технологическое оборудование для приготовления пищи, находящееся в арендованном помещении по адресу: <адрес>, в пределах цены иска (л.д. 14).
Данное определение Ш. не обжаловалось. Наложение судом 01.02.2016 ареста на имущество Ш., находящееся в арендованном помещении, свидетельствует о том, что в спорный период (февраль 2016 г.) Ш. продолжала пользоваться данным помещением.
Ссылки Ш. на то, что З.В. не принимал у нее помещение, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что односторонний акт передачи арендуемого имущества ответчик не составляла, а материалы дела свидетельствуют о том, что в арендованном помещении в период спорных правоотношений находилось принадлежащее Ш. имущество, что свидетельствует об использовании ответчиком указанного помещения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период спорных правоотношений договор аренды являлся действующим.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор аренды действовал, Ш. продолжала пользоваться арендованным имуществом, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ш. задолженности по арендной плате за период с июля 2015 г. по март 2016 г.
Доказательств внесения арендной платы Ш. в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате, исходя из представленного истцом расчета.
С учетом изложенного, мотивы возражений ответчика по существу принятого судом решения не основаны на законе и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований З.В. в остальной части, а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг в размере <...>. не обжалуется.
В соответствии со статьи 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2613/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по внесению арендной платы по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 33-2613/2016
Судья: Булатов П.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26.07.2016 гражданское дело по иску З.В. к Ш. о взыскании долга по договору аренды, встречному иску Ш. к З.В. о признании договора расторгнутым
по апелляционной жалобе Ш. на решение Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2016, которым постановлено: исковые требования З.В. к Ш. о взыскании долга по договору аренды удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу З.В. в счет долга по договору аренды <...>, в счет возмещения судебных расходов <...>.
В остальной части исковых требований отказать.
Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Ш. к З.В. о признании договора аренды расторгнутым.
Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения истца З.В., ответчика Ш., судебная коллегия
установила:
З.В. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании долга по договору аренды. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования неоднократно изменял (л.д. 28-29, 53-54).
В обоснование требований с учетом их изменения указал, что 29.07.2015 заключил с Ш. договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 29.05.2016 с условием оплаты арендной платы в размере <...> руб. ежемесячно не позднее 25 числа за последующий месяц аренды. Помещение передано арендатору по акту 29.06.2015.
Указал, что арендная плата с июля 2015 г. по март 2016 г. составляет <...>. Ответчик оплатила <...> руб.
25.12.2015 Ш. взяла у него в долг <...> руб.
Кроме того, за период действия договора аренды образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <...>
Полагал, что задолженность по договору аренды составляет <...>., проценты за период с 01.08.2015 по 17.03.2016 - <...>.
Просил взыскать с Ш. задолженность по договору аренды в размере <...>., проценты за период с 01.08.2015 по 17.03.2016 - <...>., расходы за составление искового заявления - <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела Ш. обратилась к З.В. со встречным иском о признании договора аренды расторгнутым. В обоснование указала, что З.В. предъявил претензию, в которой указал задолженность по договору в сумме <...> руб., просил произвести платежи либо освободить арендуемое помещение, тем самым, препятствовал в пользовании помещением. 31.01.2016 она освободила арендуемое помещение. Ключи от помещения были переданы арендодателю 08.01.2016. Просила признать договор аренды расторгнутым с 31.01.2016.
В судебном заседании истец З.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Возражал против требований встречного иска, утверждая, что имущество ответчика по настоящее время находится в арендуемом помещении.
В судебном заседании ответчик Ш. с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривала наличие задолженности по арендной плате. Признала, что из арендуемого помещения вывезла не все оборудование. Поддержала встречный иск.
Суд исковые требования удовлетворил частично, в удовлетворении встречных требований отказал, постановив изложенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Ш.
В обоснование жалобы указывает, что З.В. требовал немедленного освобождения помещения, в связи с чем 31.01.2016 она освободила арендованное помещение. Письменное соглашение об изменении или о расторжении договора стороны не заключали. Считает, что договор аренды на 01.02.2016 не исполнялся обеими сторонами договора. В связи с изложенным выражает несогласие с суммой долга. Считает, что общая сумма задолженности за арендные (без февраля 2016 г.) и коммунальные платежи составляет <...>.
Просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, встречный иск удовлетворить, уменьшить расходы по договору аренды до <...>.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ш. апелляционную жалобу поддержала, ссылалась на изложенные в ней доводы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец З.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что в феврале 2016 г. арендованное помещение Ш. не было освобождено, в помещении оставалось принадлежащее ей имущество, висела вывеска с наименованием столовой "Витаминка", настаивал на взыскании оплаты за аренду помещения за заявленный период.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, а также судебная коллегия усматривает из материалов дела, что 29.07.2015 между З.В. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Ш. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м на срок с 29.06.2015 по 29.05.2016.
В соответствии с условиями договора размер арендной платы составляет <...> руб. в месяц, определен порядок оплаты - ежемесячно в наличной форме не позднее 25-го числа за последующий месяц аренды (л.д. 7).
Указанное нежилое помещение было передано ИП Ш. по акту приема-передачи 29.06.2015 (л.д. 8).
13.01.2016 З.В. обратился к ИП Ш. с претензией, в которой требовал до конца января 2016 г. оплатить задолженность по арендной плате в размере <...> руб. и коммунальным платежам, предупредил, что в случае невыполнения требования расторгнет договор в одностороннем порядке (л.д. 9).
15.02.2016 Ш. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 59).
Обратившись в суд с настоящим иском, З.В. ссылался на наличие у Ш. задолженности по арендной плате в размере <...> руб. за период с июля 2015 г. по март 2016 г.
В ходе рассмотрения дела Ш., не оспаривая наличие задолженности по арендной плате, полагала договор аренды расторгнутым с 31.01.2016.
Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о признании договора аренды расторгнутым, суд пришел к выводу, что договор является действующим. При этом суд исходил из того, что договор сторонами в письменной форме не расторгался, уведомления о расторжении не направлялись, акт об освобождении помещения (приема-передачи) отсутствует, принадлежащее Ш. имущество на момент разрешения дела находилось в арендуемом помещении.
Не усмотрев оснований для признания договора аренды расторгнутым, суд удовлетворил требования З.В. о взыскании с Ш. долга по договору аренды, включив в сумму взыскания оплату за февраль 2016 г.
С данными выводами суда выражает несогласие в жалобе ответчик.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права, и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 619 ГК РФ предусмотрены случаи досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, ст. 620 ГК РФ - случаи досрочного расторжения договора по требованию арендатора.
Кроме того договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя и арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, соглашение о расторжении договора аренды З.В. и Ш. не заключали. После направления претензии З.В. в суд с требованием о расторжении договора аренды не обращался. Ш. к З.В. с предложением о расторжении договора аренды не обращалась.
Пунктом 4.1.3 договора аренды от 29.07.2015 предусмотрено, что арендатор должен письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за месяц о предстоящем освобождении помещений, как в связи с окончанием срока договора, так и при досрочном освобождении и сдать помещение по акту в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Освобождение ответчиком арендованного помещения не свидетельствует о расторжении договора аренды, поскольку Ш. не выполнила условия п. 4.1.3 договора аренды, а именно письменно не сообщила З.В. о досрочном освобождении помещения, не передала его истцу по акту, в суде апелляционной инстанции не оспаривала, что данную обязанность не исполнила.
В ходе рассмотрения дела З.В. утверждал, что в арендованном помещении находится шкаф-витрина, а ответчик не оспаривала, что в данном помещении находится принадлежащее ей оборудование (л.д. 77-78).
Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи от 01.02.2016 наложен арест на имущество Ш. - технологическое оборудование для приготовления пищи, находящееся в арендованном помещении по адресу: <адрес>, в пределах цены иска (л.д. 14).
Данное определение Ш. не обжаловалось. Наложение судом 01.02.2016 ареста на имущество Ш., находящееся в арендованном помещении, свидетельствует о том, что в спорный период (февраль 2016 г.) Ш. продолжала пользоваться данным помещением.
Ссылки Ш. на то, что З.В. не принимал у нее помещение, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что односторонний акт передачи арендуемого имущества ответчик не составляла, а материалы дела свидетельствуют о том, что в арендованном помещении в период спорных правоотношений находилось принадлежащее Ш. имущество, что свидетельствует об использовании ответчиком указанного помещения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период спорных правоотношений договор аренды являлся действующим.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор аренды действовал, Ш. продолжала пользоваться арендованным имуществом, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ш. задолженности по арендной плате за период с июля 2015 г. по март 2016 г.
Доказательств внесения арендной платы Ш. в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате, исходя из представленного истцом расчета.
С учетом изложенного, мотивы возражений ответчика по существу принятого судом решения не основаны на законе и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований З.В. в остальной части, а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг в размере <...>. не обжалуется.
В соответствии со статьи 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
С.Я.АРТАМОНОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
С.Я.АРТАМОНОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)