Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Карцевская О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Корниловой О.В. и Фролова А.Л.
При секретаре С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90"
С участием
На решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2016 года
По делу по иску Г. к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков,
установила:
Г. обратилась в с иском к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков.
В обоснование требования указала, что в соответствии с двумя договорами участия в долевом строительстве жилого дома от 07.10.2011 г. истец является участником долевого строительства дома по адресу: <адрес> и после окончания строительства истцу застройщиком ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" должны быть переданы квартиры N N данного дома.
Срок передачи квартир истцу в соответствии с п. 5.2.1 ДДУ составляет не позднее 1-го квартала 2013 г.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче жилых помещений не исполнил.
Для оплаты договора ДДУ истец заключила кредитный договор с ОАО "Банк "<данные изъяты>" N.
По условиям кредитного договора истец производит ежемесячные платежи в счет погашения полученного кредита по ставке 14% годовых за период со дня заключения кредитного договора до окончания строительства жилого дома.
Согласно п. п. 3.3.2, 4.7 кредитного договора после государственной регистрации права собственности на квартиры, приобретаемые по договору долевого участия в строительстве, истец должна выплачивать проценты за пользование кредитом исходя из пониженной ставки в размере 13% годовых.
Истец указывает в иске, что она планировала, что не позже окончания 1-го квартала 2013 г. (а возможно и ранее) она будет оплачивать кредит по ставке 13%.
Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств в предусмотренный ДДУ срок истец вынуждена нести убытки, оплачивая полученный кредит по ставке 14%, а не 13%, как должно было быть, если бы ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода 20 октября 2015 г. с ответчика в пользу истца взысканы убытки по кредитному договору за период с апреля 2013 г. по 24.11.2014 г. в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда.
Истец направляла ответчику требование о добровольном исполнении обязательств, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец просила взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу Г. убытки в сумме <данные изъяты> за период с 22.12.2014 г. по 21.03.2016 г., убытки за период с 22.03.2016 г. по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению копии доверенности, почтовые расходы, судебные расходы понесенные истцом в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>, штраф.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности К. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу истца Г. убытков за период с 22.03.2016 г. по дату вынесения решения суда, судебных расходов, понесенных истицей в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> Отказ от иска в части принят судом, производство в данной части прекращено.
Решением суда постановлено: Исковые требования Г. к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу Г. убытки в сумме <данные изъяты> за период с 22.12.2014 г. по 21.03.2016 г., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению копии доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" просит изменить судебное решение в части взыскания расходов на представителя, полагая, что размер взыскания <данные изъяты> является завышенным
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, заявителем апелляционной жалобы ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно, статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2016 года по делу по иску Г. к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков,
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2016 N 33-10107/2016
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. N 33-10107/2016
Судья Карцевская О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Корниловой О.В. и Фролова А.Л.
При секретаре С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90"
С участием
На решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2016 года
По делу по иску Г. к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков,
установила:
Г. обратилась в с иском к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков.
В обоснование требования указала, что в соответствии с двумя договорами участия в долевом строительстве жилого дома от 07.10.2011 г. истец является участником долевого строительства дома по адресу: <адрес> и после окончания строительства истцу застройщиком ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" должны быть переданы квартиры N N данного дома.
Срок передачи квартир истцу в соответствии с п. 5.2.1 ДДУ составляет не позднее 1-го квартала 2013 г.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче жилых помещений не исполнил.
Для оплаты договора ДДУ истец заключила кредитный договор с ОАО "Банк "<данные изъяты>" N.
По условиям кредитного договора истец производит ежемесячные платежи в счет погашения полученного кредита по ставке 14% годовых за период со дня заключения кредитного договора до окончания строительства жилого дома.
Согласно п. п. 3.3.2, 4.7 кредитного договора после государственной регистрации права собственности на квартиры, приобретаемые по договору долевого участия в строительстве, истец должна выплачивать проценты за пользование кредитом исходя из пониженной ставки в размере 13% годовых.
Истец указывает в иске, что она планировала, что не позже окончания 1-го квартала 2013 г. (а возможно и ранее) она будет оплачивать кредит по ставке 13%.
Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств в предусмотренный ДДУ срок истец вынуждена нести убытки, оплачивая полученный кредит по ставке 14%, а не 13%, как должно было быть, если бы ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода 20 октября 2015 г. с ответчика в пользу истца взысканы убытки по кредитному договору за период с апреля 2013 г. по 24.11.2014 г. в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда.
Истец направляла ответчику требование о добровольном исполнении обязательств, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец просила взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу Г. убытки в сумме <данные изъяты> за период с 22.12.2014 г. по 21.03.2016 г., убытки за период с 22.03.2016 г. по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению копии доверенности, почтовые расходы, судебные расходы понесенные истцом в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>, штраф.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности К. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу истца Г. убытков за период с 22.03.2016 г. по дату вынесения решения суда, судебных расходов, понесенных истицей в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> Отказ от иска в части принят судом, производство в данной части прекращено.
Решением суда постановлено: Исковые требования Г. к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в пользу Г. убытки в сумме <данные изъяты> за период с 22.12.2014 г. по 21.03.2016 г., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению копии доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" просит изменить судебное решение в части взыскания расходов на представителя, полагая, что размер взыскания <данные изъяты> является завышенным
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, заявителем апелляционной жалобы ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно, статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2016 года по делу по иску Г. к ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" о взыскании убытков,
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Консорциум Нижний Новгород-90" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)